Re: [討論] 核一～三為何可以用？核四不行？

s902140104512/11 23:17幾萬年沒活動過的斷層在未來一百年內活動的機率是多

s902140104512/11 23:17少？增加火力發電造成肺腺癌增加的機率又是多少？

Zuiho12/11 23:21當火力發電產生的pm2.5只有總量一成的時候 一樓你的言論真

Zuiho12/11 23:21有趣

ShinozakiAki12/11 23:24台灣空污30%要算中國的，另外70%也還有一些是日本、

ShinozakiAki12/11 23:24韓國，算70%都台灣本土好了，扣掉汽機車火力發電算

judoyang12/11 23:25有些人就是認為鋼筋水泥可以把地球媽媽斷層給縫起來啊!!

judoyang12/11 23:25!

ShinozakiAki12/11 23:2660%好了，未來換成天然氣空汙下降至少20~30%，還有

ShinozakiAki12/11 23:26為何把肺腺癌的全部怪在空污，還有抽菸、廚房油煙..

ShinozakiAki12/11 23:26根本以偏概全的數據

Zuiho12/11 23:30https://www.taiwannews.com.tw/ch/news/3336522

Zuiho12/11 23:30其實很早就有人統計過了

MADAOTW12/11 23:35廚房油煙？你在開玩笑嗎？現在青年不煮飯肺腺癌一樣up

danny083812/11 23:41擁核教徒從來不講清楚整體能源配比，到底核四是要取代

danny083812/11 23:41燃煤還是燃氣？按Z版友的資料，火電造成的空汙約2~7%

danny083812/11 23:43109年燃煤36.4%，核四假設能發8%電好了，這樣核四取代

danny083812/11 23:43燃煤也只能改善1%的空汙，而且一樣沒解決燃氣50%和高電

danny083812/11 23:44價；如果核四取代燃氣，燃氣的空汙只有燃煤的1~10%，所

danny083812/11 23:44以大概只能改善千分之一到萬分之一的空汙。

danny083812/11 23:46花幾千億的錢、10年以上的時間改善1%不到的空汙？真的

danny083812/11 23:46很科學很務實呢...

ssn132112/12 00:07一樓都不用石化燃料、製品？

ssn132112/12 00:07 https://i.imgur.com/R9MHZHl.jpg

cool1052812/12 01:03所以換個地方蓋就好了對吧？

x893113912/12 01:37核四廠主要是來取代未來要除役核一到核三的電力。還有核

x893113912/12 01:37三地下也有經過活動斷層怎麼現在都還沒出事 核一到核三

x893113912/12 01:37也經歷過921怎麼都還沒爆炸 核三最晚2025年要除役 全部

x893113912/12 01:37核能產生的電20～25% 那電力缺口怎麼補？

x893113912/12 01:41天然氣管線也會因為地震損毀呀 嚴重甚至會又重新看到高

x893113912/12 01:41雄氣爆一樣

sismiku12/12 02:20會喜歡土條的人就是不一樣

sismiku12/12 02:20如果核電廠蓋在你家旁邊，然後又確定有斷層

sismiku12/12 02:20你會想跟他賭100年內斷層發生機會？

sismiku12/12 02:20根本不能發生任何一次斷層錯動

sismiku12/12 02:20一旦動起來，核電廠基本上就是直接靠地球主動反核了

sismiku12/12 02:20是一定會發生危險，嚴重程度完全不是日本核災可以比的

sismiku12/12 02:20台灣根本也沒有錢和能力去處理

sismiku12/12 02:20多少支持核電的人不是住在北台灣的

sismiku12/12 02:20真的笑死

sismiku12/12 02:23說氣爆危險的真的笑死

sismiku12/12 02:23那個能源沒有風險？

sismiku12/12 02:23假設真的氣爆影響是多久？福島核災如今還是無法回家，車

sismiku12/12 02:23諾比人為疏失直到我們死亡都還是無法恢復