[討論] 公投真的變純政治問題了
最近一直看到四個同意跟四個不同意
正常來說公投應該一個一個拆分思考
但兩邊的宣傳或是兩邊網軍的攻防
幾乎都只有看到二元論
連看個遊戲直播留言都在洗四個同意
因此要說這次公投是為了人民我才不信
無論哪邊都把公投當政治戰打
當公投純政治化而非理性思考的結論
要是未來也這樣,那我對公投已不抱期待
感覺跟國外公投的氛圍是兩回事
名明公投是跟未來相關的重要事情
而不是對哪個黨爽不爽靠情緒決定的
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
--
綠營所謂的側翼都寫得落落長跟你講為何要不同意 辯論會
也把對面的電到媽媽都認不出來 現在只看到人家造勢就說
只會喊口號?
重點是有沒有提出好理由,不是支持什麼選項
民可,使知之;民不可,使由之。
朱立倫先把公投當倒閣的政治鬥爭
趙是喊討厭dpp ,蔡英文就四個不同意
哪件事跟政治無關呢
公聽會一回事,宣傳口號一回事,很多沒看公聽會的容易被
宣傳口號影響,兩邊的口號都二元論才是令人憂心的地方
這就是台灣最自傲的民主 可笑吧
去問那些提案是為了教訓執政黨的提案人啊
拆分撤底思考完每個都不同意,有矛盾嗎?
從提案就是出於政治思維 所以根本沒有變不變成政治問
題的問題而是提案人自己把公投設定成政治問題來操作
正常人每個都嘛投同意,有政治考量的才會在那邊彆
扭
正常人會去做利弊分析,怎麼可能什麼都同意
公投綁大選,這同意不用說
三接,環保本來就優先
核四,實際上核能對自然根本沒什麼傷害,也是同意
萊豬,正常人會想吃添加物嗎?所以也同意
看吧,這樣就四個同意
那能怎麼
單純就是不爽民進黨,你咬我嗎?
公投本來就是政治,但不代表要被操作成倒閣公投,但朱之
前就講說是倒閣公投啊
一些單純就是不爽民進黨,搞政治鬥爭,你又不能扁牠們
其實是簡化成信任投票,因為沒有其它管道向謙卑的政府反
應,只好用投票表達對政府的信任。
笑死 不管投什麼 民進黨一件屁事都不會幹
民進党講話都是空話 一群政黑網軍高端仔真是噁心
有政黨亂提案 還怪公投
選民素質就這樣啊,不然你想怎樣
69
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立,然後默默撤告48
[討論] 想問綠營支持者,相信鏡周刊嗎?35
[討論] 張善政是桃園史上最強市長嗎39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?22
[討論] 為什麼鏡週刊不大力報導肥燦?30
[討論] 鏡週說柯文哲在市長辦公室收1500萬現金26
[討論] 柯遭指市長室收賄 民眾黨嗆有證據就起訴24
[黑特] 綠營女立委被打,全體噤聲,蔚為奇觀23
Re: [討論] 川普到底贏了沒22
[討論] 陳啟昱貪污11億的金流?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因17
[黑特] 局長辦公室打炮跟市長辦公室收賄那個17
[黑特] 震驚! 狠狠斗內幕竟然超越前進新台灣了?18
[討論] 連兩次選舉極端,代表什麼意思17
Re: [新聞] 酸北檢!週刊爆柯收1500萬 柯律師團聲明6
[討論] 明天川普當選 綠畜會有多崩潰?13
[討論] 538封關(?)預測,賀錦麗逆轉14
[討論] 黃國昌奉勸:不會有用的11
[討論] Joe Rogan支持川普13
[討論] 西班牙國王勘災被丟爛泥36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料18
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了,為何不起訴7
[討論] 有人會相信市長室內收1500這種蠢話嗎36
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?9
Re: [討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 小草大招:錢是橘子收的 阿北又管不到8
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰9
[討論] 罵鏡週刊可以,可是查帳進度呢???