[討論] 如果公投限制政黨表態

bighorse012/19 06:29厭惡政黨惡鬥 所以變成政治冷感 然後讓政黨惡鬥決定政

bighorse012/19 06:29策 那群只是不關心而已

nightwing12/19 06:29不可能的 政黨選舉就是社會動員 一定會牽涉公共議題

myIDis712/19 06:30不太懂在講啥 政黨要怎麼不表態？藻礁連署過不了 國民黨

myIDis712/19 06:30幫忙連署過的

myIDis7誰會不知道這就是國民黨要挺的案

bighorse012/19 06:30還變成一些政客不表態的藉口

skbb255312/19 06:31但這個釋字有講過 所以是不行

bighorse012/19 06:31不投票並沒有比較高尚 憑什麼要放大他們的作用

pionlang556612/19 06:31沒政黨或宗教團體動員 我看投票率10%都不到

skbb255312/19 06:32講完才想起來我搞錯釋字（倒地）

ken12112/19 06:35公投題目不值得出來投而已 那些議題放在選總統期間 辯論會

ken12112/19 06:35討論就行了 讓人民選侯選人的論述

sikadear12/19 06:41政黨不對政策表態？這會不會太蠢

sikadear12/19 06:42那要不要直接無政府算了

sikadear12/19 06:42輸了就全部怪給政黨對決，中間選民疲乏，真的笑死

sikadear12/19 06:43現實就是有一票人不覺得這四件事很重要，會提案的人本

sikadear12/19 06:43來就很荒謬

sikadear12/19 06:44反方只是為了維護政策只好站出來應戰，不然你以為大家

sikadear12/19 06:44喜歡陪kmt浪費時間喔？

smallweek12/19 06:46那選舉時也都不能造勢、宣傳，登記完後就各自回家等投

smallweek12/19 06:46票結果就好，你到底懂不懂什麼是政黨政治，柯文哲的口

smallweek12/19 06:46水吃太多了

genheit12/19 06:46如果限制公投的宣傳、討論，那根本不可能過25%同意

sikadear12/19 06:48兩邊本來都有論述啊 你是沒在看網路和電視嗎？

bighorse012/19 06:49我不懂你說的不公平 連票都懶得投是對誰不公平?

bighorse012/19 06:50對不投票的人不公平? 對<不同意的同意不公平?

bighorse012/19 06:51如果你要罵四個同意 或是四個不同意沒過腦子投票

ken12112/19 06:51核四議題早在2020總統辯論會就討論過了 結果蔡勝選 跟現在

ken12112/19 06:51核四公投結果不也一樣 所以很多人覺得同議題想法大選就表

ken12112/19 06:51達過了 公投再去投一次沒意義 這題目就出出來亂的

bighorse012/19 06:51為什麼會期待1000萬連票都懶得投的人會用腦

bighorse012/19 06:521000萬比四個不同意四個同意還爛

sikadear12/19 06:52事實就是發起方無法說服更多人認同他們的理念出來投票

sikadear12/19 06:52，根本沒啥公不公平的，讓一票人不表態發起方才是自己

sikadear12/19 06:52要先檢討吧 到底不公平啥？

ZHKWB12/19 07:14提案的目的就是為了政黨惡鬥好嗎

ZHKWB12/19 07:15如果出發點真的說了民眾著想 才不會是這個結果

ZHKWB12/19 07:16*為了

a098618852212/19 07:21講難聽一點就是失敗方輸不起而已

petshopboys12/19 07:25輸不起不要找藉口

pionlang556612/19 07:30這篇真的是在示範什麼叫輸不起

jllo12/19 07:44公投就是公共事務，你要政黨對公共事務不表態，那要政黨幹嘛

jllo12/19 07:44？

Atkins1312/19 08:05好了啦 該從廁所出來了崩完沒

Atkins1312/19 08:17師傅不是說不表態也是一種表態 嘻嘻

Atkins1312/19 08:17贏就贏還扯靠門檻就輸不起啊 反對票也贏你

SpiritDodge12/19 08:39是的，覺得是在繼續崩潰中。

redlance12/19 09:57公投題目三接 核四 萊豬都明顯要對幹政府政策 要對方不

redlance12/19 09:57表態乖乖挨打??