[討論] 在此預言民進黨十年內擁核
騙得了一時騙不了一世
這些環團覺青其實就是資訊更新不夠快
高知識水準的國家都已經意識到核能的重要
民進黨裡難道全都是傻子
不知道聯合國已經說核電是最低碳排能源?
一定知道嘛
那為啥民進黨無法馬上挺核
就完全是選票跟面子問題
洗腦出了一堆恐核的覺青塔綠班
立場哪裡能說改就改
民進黨過去也說萊豬不好
現在時空背景不同又開始說萊劑很安全
簡單講就是塔綠班支持者好操弄
十年內民進黨一定改為擁核
到時候大家可以來我這篇朝聖
我藉口也都幫你們想好了
1) 天然氣價格飆漲
台電電費凍漲撐不住
歐洲已經有天然氣高漲嚴重影響經濟先例
2) 大陸隨時侵台切斷天然氣供應
天然氣只能儲備七天
為了抗中保台必須發展核能
是國家安全層級問題
3) 國際公約零碳排壓力
核能是最低碳排無法忽視
要取得國際認同就必須繼續發展核電
4) 風力太陽能維護成本超高
發電又不穩定,遠低於目標
真正的綠能是核電
5)國外已有新技術能再利用核廢料
核廢料已無永久儲存問題
6)發展核融合是國際趨勢
能帶動全新產業台灣要搭上車
7)核一二三已無法再延役
核電穩定的基載是其它能源難以取代
塔綠班們,遲鈍沒關係
不要事實擺在眼前還要硬拗
2021/12/21
--
Sent From My Asshole
--
也有可能
可能阿
如果核能技術進步而且核廢料有解方當然不排斥核能
拜託要蓋就認真蓋 不要蓋出核四那種垃圾
企業家逼他擁核
我先支持核四改火力 北部自己發電
可能啊 時空背景不同啊 新技術誰不採用
永核就是爛講不出核廢料要放哪 你可以說弄個無人島出
來放
可能阿 核5
樓下頑固塔綠班反核份子快說進步歐盟哪一國正在減核中
之後廈門被美軍炸爛之後 就可以放核5的核廢料了
麻煩先搞清楚 這公投是在問 要不要重啟 爛在那邊數年的核四
可以啊 核五 所以我說了國民黨公投用核四幹嘛?去尋
求全民支持新的核電廠啊
塔綠班們已經開始為自己留後路了嗎
核四就是核安問題已經不是純粹的核能用電問題了
你搞清楚公投結果是反核四不是反核能 如果能處理輻
射安全性和核廢料問題 為何不用?
核四哪裡爛,不要整天腦補核四爛,很丟臉
KMT命題就錯了 應該是成立新核電廠
KMT白痴就白痴在他連公投議題都不會選啊。
選讚不讚成馬英九自己封存的核四就是白痴啊…
不然國民黨該提的 不該是核廢料 或新電廠核五之類的公投嗎?
唉 算了 不批評土條 我還蠻欣賞他的 他的JOJO立 豪帥
如果題目是讚不讚成核五,那風向就完全不一樣了
核四的好,英九都知道
侯友宜都說有核安才有核電 核4就是沒有核安所以新北
人才反對
我反核四不反核 蓋核五我就投同意了
有問題的是核四而不是核能,而且北部自己能搞定場地和核
廢,其他人當然沒什麼意見
除非民進黨中央動員塔綠班護航 否則核五沒地方肯蓋
但還是要說一次永核完全草包 至少你可以說蓋無人島
核四多少風波? 已停擺棄置幾年? 究竟有沒落後世界核能前沿?
放核廢料 結果只會互鬥
核4中古 拼裝 又沒開過~不如建個新的核五技術先進使用年
長
我一直不懂再堅持核四幹嗎
PTT允許一個人有五個ID,土條是你?
你先說低階核廢放哪邊?蘭嶼?
那? 核廢料沒辦法處理 核一二三都是這樣停的
崩成這樣也挺可憐
核廢料又要放到哪?
所以你覺得民進黨可以執政十年哦,綠共很開熏
搞清楚 反的是核四不是核能 我要的是核安
既然說擁核反核四 那大家來說說看哪邊可能蓋核五
So? 大家又不是反核 是反核四
一直堅持一個中古沒用過的拼裝不知道安全的東西
我認真覺得台中可以考慮
不去搞新的東西傻嗎
核一二三好好的 核四就是有問題 還剛好還是跟福島一樣
的機組
當然要堅持核四啊 因為沒要人敢說要核五啊
不過梁文傑前天在節目有提到新型核能供電有在政院討論
不要害土條失業好嗎?
很好啊 這次公投有滿多縣市表態主持的 核電廠址跟核廢
儲存廠址都跑不了 建議執政黨開始叫台電準備了 不要辜
負這些縣市的成人之美
DPP本來就沒堅持反核 只反核四 挺核也為何不可
有用電壓力,才會有這種需求!原Po是說民進黨要連續執政
10年嗎?
不懂國民黨一直抱著核四要幹嘛
核四沒有核安……那核五會有?DPP可是蓋過核四的喔
公投核五會順便說會蓋在哪嗎?
新型核能看比爾蓋茨就很清楚了 他投資核能多久了 電廠在
那裏?
核四是一個中古拼裝就技術舊的東西了還沒用過了
蓋哪裡就用公投阿 所以說永何根本無腦只會炒核四
核五是現在的技術~技術越進不會越不安全嗎
我相信 但那又怎樣 只有不到4百萬人會特別在乎
就選定太平島放核廢料的話也許大家就接受了
這次是放棄舊技術的核四
不要用舊的東西來跟新的東西類比好嗎
萊劑都可以轉彎了 核能為什麼不可以
也可以學老共填海造陸 把太平島填個十倍大再皮
公投辯論 民進黨也不明講反核 再為自己留後路
放龜山島啦 反正幾乎沒什麼人住
有人能保證新車就比舊車安全嗎 XD
只公投新核電廠又不說會蓋在哪 到時候又閒置
核四就是被人謀不臧搞爛的啦 亂發包亂搞的房子你敢住
我可不敢 看看冠唯大樓怎麼倒的
地方反彈
這樣好 我支持核能
民進黨就是靈活的小青蛙 KMT快跟上
公投就順便決定 蓋哪啊 專家先選址
新型核能問比爾蓋茨就很清楚了 他投資核能多久了 電廠在
那裏?
核四當初蓋的時候也是最新技術吧
妳就問為啥當初核四要變更設計 被監察院糾正 其他核能廠
就沒啥毛
現在問題就是舊車確定很多問題
新車還不一定有問題,可以討論
核四當初是拼裝
十年後要是中大獎的話也許核融合會成功吧
幫擁核的想核五的備案 反正核四已死
民進黨非常有彈性,所以就算被你預言到,國民黨還是輸
看來一堆崩潰的柯韓粉到現在還不知道為啥人民會大多
反核四 這些人未必反對核能喔
不行 擁核從現在做起 這次公投贊成的縣市都要給台電發
執照蓋核廢儲存廠 解決核二廠燃料棒爆倉停運的問題 不
要給我裝死
藍腦到今天還沒搞懂
柯憐 還在崩
所以才說國民黨根本議題設定錯誤 不要區域跟著土條
這些咖把核四這個被打臉過的議題拿出來打 而是直接
拋個核五 搞不好還會過勒
核四連馬英九都不敢開然後跟我說很安全~笑死
天然氣船掛美國旗看誰敢攔阻
國民黨之前不是也有提核五,但也說不出要蓋在哪
講了票可能就沒了
我支持能源多元 核能也在選項 但希望用新技術不要用舊核四
二戰怎麼玩的看來那些chinazi法西斯都忘光光了
你新建核五連防震技術也會進步
等kmt上來蓋啦 到時別龜縮就是惹
若有空崩潰抹塔綠班失敗又崩潰個沒完 非智障去忙爭取核5啦
反正到時候說不支持核電都中共同路人就解決
但土條的命題不太妙就是了 KMT也沒去跟他接洽討論
人家看風向和現實轉彎也轉得過去啦 那像支那畜生黨根本無頭
這場戰爭 KMT的組織橫向溝通大失敗
畜生
你看宜蘭台中人多務實 知道新北反對那接下來就輪到我
他們了
討論就起碼要十年了 轉彎+落實新建核能 我看藍軍還是別妄想
核四跟核能要分開看欸
一直想用20多年前的技術幹嗎阿~
使用年限也會縮短
KMT這老組織 都是從上而下統治 沒有橫向溝通
什麼十年擁核 你先看看2024選完 你們還有沒有儲備人才可選吧
在此預言習近平十年內不下台 你昨天崩潰完今天只寫出這種的
希望先拆了核四再說
我可以接受核能啊,缺電地區要用什麼發電本來就隨便他們
我建議核五蓋在台北,最好是文山區
土條命題失敗 漢子燕子妙子不發聲 失敗 金童亂講話 失敗
核四才剛剛正式宣布再建 怎麼老是這麼愛作夢啊
KMT作戰真的很不行阿 難怪會丟掉中國江山
核五蓋台北+1
看一下盧秀燕跟戰犯侯友宜的態度行不行啊?
你可以買新車~結果對方一直叫你買20年前的車你原意嗎
照理說北南都蓋過,應該去蓋中部了
我也贊成核五蓋台北文山 照土條的說法地震帶沒什麼
這次核鬧四重啟就是廢到不行的笑話 原Po儘管永遠浸泡淚水呀
要不要乾脆假設核電沒有核幅射好了 民進黨一定蓋
第五點等美國也在做在說 事實就是台灣核廢料處理只能學
美國
美國老北不準喔
核五蓋松山機場
以核養綠
20年前的東西到時候可能連維修材料都難找喔
核能廠設台北市好了 讓天龍人加入 沒有電廠也在跟全國各縣市
討論 吃米粉喊燙
Zzzzzz 先去國際資本市場吵核融合股票吧 台灣是個連疫苗
蓋在巧芯他家松山區阿
你的意見很重要嗎
記得總統辯論會上 蔡有問韓核五核六蓋哪 韓回答不出來 永
和派的真的都在講幹話欸
一說三接不過 中火增煤 燕子就變鵪鶉在那邊求饒了
研發都不肯砸錢的東亞窪地 不講得 說服得動Musk去搞核融合
缺電就轉沒差,沒缺就維持現狀投資綠能
三菱把他們汽車部門金雞母賣掉就是核電部門鉅額虧損害的
何況核五蓋台中 燕子都快嚇成焦啊八了 永和藍軍到底哪個次元
這次公投題目,不是單純反核,是反核四
這一點是否很多人不懂
三菱已經算"帝國"重工 他們都承受不住了
台北市這次公投內容最讓人生氣 沒電廠的人憑什麼決定啊
照這張表來看 台北蓋核五 桃竹苗看支持率選一個蓋核六
東部離島放核廢料 完美 選我正解 藍葩仔一個都別想反
![圖https://i.imgur.com/RvOGSDq.jpg?e=1640484808&s=o8pDdvEpU4BlebR3V-wd6w, [討論] 在此預言民進黨十年內擁核](https://i.imgur.com/RvOGSDq.jpg?e=1640484808&s=o8pDdvEpU4BlebR3V-wd6w)
在此預言..習維尼10年內下臺..
不管誰來執政 預言地方政府要負擔電力分區電價這問題遲早
主要是3吧,如果碳關稅上軌道,企業會讓政府轉彎
核五台北,核六新竹,好耶
三菱核部門虧爆這個有看過新聞 奇異也是這樣
會發生 不然台北市水電佔其他地方便宜 真的太誇張了
台北市電費10倍這樣?
美國阿爸都會監視各國的核廢料處理 就是怕有國家去弄核
武
核能能解決目前的問題ok啊
是說比爾蓋茲都會找肯亞留美學生去當他的汙水系統顧問了
我想河中這麼多高手 寫個專案去跟比爾蓋茲要錢看看 ^ ^
桃竹苗蓋核五
時空背景不同
然後核廢料放苗栗跟巧心家啊XDDDD
藻礁都毀了 樹砍一堆 風電破壞完環境再來擁核??
有核安,核廢料有地方放,就支持核能
不能蓋的地區 隨便投隨便爽
鍵盤護藻礁 那邊水髒到你根本不敢下水好不好
核融合是很安全沒錯,不過可沒人說他會很便宜
蓋苗栗好了 馬家庄的人一人一桶 馬前總統這麼挺核能 宗族鄉
親應該很樂於收受
環團都故意拍海邊不敢拍海岸上整片工業園區 有種發動公投
核能不是已經有新技術來
你是不是同意桃園沒有工業區 這樣比較快
擁核我們小英戰隊馬上跟著轉彎啊,根本沒差啦
有 但就算有 東亞窪地大多等到資本市場成熟才會跟進購買
反核的侯友宜算是很會轉彎的
我預測你10年後你還會是繼續預測民進黨10年後擁核
你看他在核四轉彎了沒?
這樣基進黨會不會錯亂??
在此預言你十年內都不會投民進黨
天然氣現在就很高了 要封鎖早就封鎖還會等廢核嗎
你看1986年車諾比第一時間 蔣經國也轉彎 國民黨非得等到
在此預言阿扁預言下屆總統由空心菜欽定
2011福島核災後一堆天龍人開始反核才轉向 動作超慢
擁核的6成民意兩年內就不見了 是不是擁核都餓死了
新技術出來未成熟也沒用 還是只能乖乖地學美國爸爸做乾
儲吧
這麼會預言 有核電概念股出現記得歐印唷 ^ ^
藍營屁話少講啦,藻礁珍貴個屁,之前船隻觸礁漏油,整片
都是油,是找元智大學學生偷偷翻進去幫忙清的,不然本來
根本沒人在乎、無人問津好嗎?
有祭品嗎?沒有就算發夢文
看看,又一個沒看公投主文的文盲,藍白邪教都剩這款
的?
那到時你要反核嗎
永和派永遠不先解決核廢料問題 整天無腦核能發電 真他馬
放巧芯家是不是
擁核根本沒有未來 兩年內6成的民意都餓到死光了
先打電話給侯友宜 讓它通過乾儲場的使用執照 這樣你們起碼還
有任何想法就直接付諸行動 看好核能就把三分之一財產拿去
講別人腦補核四爛,你要不要看台電自己告奇異的時候
怎麼講核四的?
能笑民進黨續用核一二
買相關概念股 就像2016跑去買風電概念股的人這樣 他們不用
光一個RE100你就直接吃屎了喇
嘴挺 而是用行動力挺 然後還偷偷去當獨董 偷笑你們這些人
卡一個
動作慢 整天在那邊我預言 我預判 我怎樣 笑死
本來就不反核,是核四丟核電的臉
告奇異的時候怎麼講核四??
我聽到有人在臭土條
GE也轉向 主力放在天然氣 等其他能源 放心啦 有新技術這些
反核四不一定反核能 呵
全球百大企業 會動作比你快 人家又不是靠公投吃飯政治乞丐
時空環境不同啦 國民黨蓋的核電廠都不標準 等民進黨
要蓋的時候國際標準和國際共識都會出來
核能不等於核四 結案
台灣的科學家真的是87%飯桶 都這麼多天還是死不認輸
最好現在就開始蓋核五,我支持
2018嘴6成民意擁核 報應真的來得很快
本來就反反覆覆 完全不意外
在此預言十年內吱蟑黨 計畫重啟核四敢說核四不安全的
都中共同路人
要我去信那些飯桶科學家我還不如信政治人物
相信核四好棒棒的都是公關公司假帳號
要這樣講才能笑吱蟑黨
我敢說吱蟑黨就是能這麼無恥
本來就該要再開核電廠了
核四打掉,核56趕快規劃上去
只要蔡英文支持,那代表可能時空有不同標準可依循,我們
鐵綠也是理性支持,大概是這樣子
台北核5,苗栗核6,金門核7,棒棒的
哈哈,都投完了都還搞不清楚公投是重啟核四不是重啟核能
跟這種的溝通不能打"哈哈" 要打"wwwwwwwwww"他們才看得懂
這就是土條不會定題目啊 要求蔡英文收回非核家園 核能
列為能源選項... 重啟什麼核四 核四附近的支持國民黨
也蓋不下去 等核能公投同意通過 再來吵核四不會 還要
鄉民教
人家當獨董都當到肚子撐了 你還在假絕食 可憐那
核料就廠內有設備可以放,還在那腦補放哪,腦補不安全
又一個不看題目的欸
核四洗洗睡
被4:0後開始在幻想未來各種戴帽子
黨的旨意就是聖旨 屎是香的塔綠班搶著吃
重啟核四不久是重啟核電?你是邏輯不行還是中文不行?
反核四不等於反核能 題目看不懂嗎??
不可能 反核是僅次台獨的神主牌
shuuppt核二廠怎麼提早關的去谷歌一下啦 笑死人 無知
難怪擁核
小英依舊潔白如處子就好
朝聖
你不要講十年,明年他們這樣說,塔綠班們一樣齊聲叫好。
核料廠內可以放蘭嶼貯存場表示
先去查一下資料再來嗆人好嗎..
核廢料問題去跟侯友宜講好啦,不然國民黨先把他踢出
那你先算一下要蓋幾座核電場才能取代火力發電
這位李文亮大概2018年就預言了湖北會隱瞞肺炎
環境不同政策不同很正常
還可以爽10年 嘻嘻
你先棒核二廠被廢燃料棒塞爆到最後一根廢棒只能留在槽
內無法再插新燃料棒解套吧 啊娘尾 天真又無知
趕快蓋核五好嗎
可以喔,是不是很喜歡預判
時代背景不同了 我們要擁抱核能
比預言土條還輸給瓜吉哩
入閣鐵定只是早晚的問題
一定來個 時空背景之說
我預言2022台北市長將由反方邱威傑代表競選 這個夠短了唄
話說怎會覺得時空背景是酸人的阿~根據當時情況不一樣改變
核廢料放月球如何
不是才是正常的狀況嗎
先推你這篇
反正塔利班自己黨裡的派出來沒一個能贏台灣民眾黨
卡卡看好了,十年後再回來看
https://i.imgur.com/N2lHWwt.jpg 建議題目複誦十次
![圖https://i.imgur.com/N2lHWwt.jpg?e=1640451582&s=i4ISAz1qdVxsUj1I5loxqA, [討論] 在此預言民進黨十年內擁核](https://i.imgur.com/N2lHWwt.jpg?e=1640451582&s=i4ISAz1qdVxsUj1I5loxqA)
核四跟核能 最好是一樣
反核四不反核能? 多的是用核廢料放哪不然放你家這
種話在嗆人的 好像只有核四會產核廢料一樣
最好公投同意通過 就能瞬間讓核四【啟用商轉】 公投又
不是神燈精靈幫你實現願望 這種不現實的題目 也支持的
下去 都幾歲了
簡稱神靈 還有不要問候人家幾歲 神靈最喜歡玩電玩了
不看題目幫別人擴大延伸?真的瞎扯
卡一個
順便預言苗戰神十年內加入雷倩希望聯盟
應該是肯定的
好,那擁核的也能支持民進黨了,台灣有救囉
卡
你忘了還能用愛發電嗎 寶貝
呵呵呵
時空背景不同太好用了
擁核沒問題啊,問題是別隨便把核能和核四那團拼裝垃圾混
為一談
還要崩潰多久
推,隨便講都有理由
成真的話就太好了
綠共:先關了PTT就沒這問題了啦,嘻嘻
你這只是在賭十年內核廢有沒有辦法找出處理方式罷了,問題
能解決誰會願意反?就跟萊劑一樣,標準實驗出來也訂立就沒
有拒絕的理由…唉…柯粉就是腦殘無法理解
還在崩潰
塔綠班就智障,以為有愛就可以發電
推
吱蟑居然不是講不可能 對黨的無恥這麼有信心
太離譜了 真是太離譜了
時空背景不同
反核四不等於反核能啊
十年內柯糞死光光
投核四很聰明10年後才能發電所以你現階段要用啥發電幻想?
用神靈?
ZZZZZZZZzzz 柯韓五毛搞爛社會 搞爛ptt
到時候只要說核能已經發展新技術夠安全 時空背景不同 就
可以了轉彎了
一堆跳針公投,我通篇沒提公投,民進黨現在就是反核啊,反
核還不敢承認?
你看那些大企業RE100要怎麼辦,再燃氣啊?
藍綠都是垃圾 說要打房?房價直直漲
所以bezbol快點開始拿核5 衝撞打擊呀 還要在Ptt崩潰到何時?
可能啊,不是說有新一代核電廠為何不要再蓋新的?
民進黨的反核不是只有反對重啟核四喔,還有刪除核能研究預
算,甚至把髒手伸進教科書
公投題目看清楚 反核四跟反核兩回事好不好
統促黨沒提四個公投你是會記得要今天預言喔 衛生紙記得搶
十年內核融合?你一定是比我遜的文組仔
難道核四議題 整個玩爛玩垮 難以反駁 還在意氣用事想翻盤!?
先卡位
核融合都有說了2050年都做不出來..
推 按到虛...
推 十年後回來
反正塔綠班一定支持的
等到原PO說的新技術 我可能已經老死了
新一代的核能是趨勢
目前是做不到 那些都是輸入遠大於產出 理想是產出要
大輸入「10倍」 然後用產出燒熱水發電 現在產出是輸
入的0.07倍
天然氣進不來 但核四 發電量 根本不夠用 戰時核電場
還有 額外戰力 預防被攻擊 有比較好嗎
時空背景不同 能算嗎?
肯定轉彎,誰規定只能轉一次
看到你 崩潰 超爽的
推
我是反核四但不絕對反對核能 蓋安全的核五沒有不行啊
推
你時空旅人?
可能啊 但擁核也不會去重啟核4吧
核123用的很爽 反核4 別丟臉了
核融合已經是不一樣的東西 不要亂比
反核四的人不一定反核能喔
2025擁核家園 雙標不差這一次
民進黨非核家園政策擺在那還說民進黨不反核
如果是核五我就蓋同意了啊
八卦板還不投爆
這樣也可以喔www
塔綠班雙標 核能問題不是問題
反核四不反核能+1 偷換概念喔 柯柯
一定的阿,綠共哪時堅持過?都嘛牆頭草
支持啊!所以什麼時候核五要蓋在中正廟
2025快到了
![圖https://i.imgur.com/kMVvdWU.jpg?e=1640488920&s=yyTgmxfKZ8Lax8jGUtcAyA, [討論] 在此預言民進黨十年內擁核](https://i.imgur.com/kMVvdWU.jpg?e=1640488920&s=yyTgmxfKZ8Lax8jGUtcAyA)
這次是反核四
主力會是燒媒,淨零碳排強調的是種植綠能去補,而不是瘋狂
減媒
垃圾
火力不會比核能不穩定 但超超臨界機組藍白黃又不要
4
公投核四案被完爆後, 很意外看到居然還有擁核五的聲音? 只是好像顏色混亂敵我難辨, 本魯整理羅列一下排列組合, 不知道有沒有漏列的?3
你的五六兩點就是反核四挺核五者的論點。 核四已經是幾十年前的技術了, 下一座核電廠應該採用更新的技術, 然後跟旅館醫院一樣跳過不吉利的四 取名核五好聽又霸氣,必然順利成功4
法國核能發電量佔全國70%以上 是挺核夢幻國度 但核能大國的法國 也遇到能源問題 因為從1970年代蓋的核電廠 用了50年 核電廠內已經快被高階核廢料塞滿2
法國很早之前就實行用過核燃料棒再處理的政策, 將用過核燃料棒再處理提煉成MOX燃料再利用可以減少核廢料。 另外法國國內也擁有一些核廢料再處理工廠, 例如拉海格La Hague再處理工廠負責國內之外也幫日本處理核廢料。 MOX燃料的技術在英國、俄國與日本等都有在使用,
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?35
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美27
[討論]凌濤怎麼突然那麼瘋27
[討論] 有冒泡!台中兵分3路查到瓦斯洩漏!15
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!19
Re: [討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?23
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了4
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠(牙6
[討論] 有一條活路是可以不親中也不親美的嗎?40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人4
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理22
[討論] 黃國昌開課教授選舉能教學什麼?4
[討論] 猴市長會扶持國昌老師接班新北市長嗎?X
[討論] 為什麼台電要漲9%?12
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?3
[黑特] 為了教訓民進黨,難道很多人2028要投kmt?18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?2
[討論] 完全沒辦法認同藍白粉在氣爆事件態度4
Re: [黑特] 台灣車價是世界第六高