Re: [轉錄] 莊秉潔：興大前學務長講故事
※ 引述《iamalam2005 (山風)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/qOm0xg
: 2.轉錄來源︰
: 莊秉潔臉書
: 3.轉錄內容︰
: #興大的故事
: 一位前大學總務長（不是我）講故事：
: 我曾經擔任國立大學總務長，上任後積極整頓營建和採購風紀，但也曾經多次遇到阻礙橫: 逆，各方壓力很多。但我總是擇善固執，終能堅持理想，不浪費公帑，致力於達到最高的: 營建品質。
: 當年學校申請到教育部補助一棟建築經費，當時我的營繕組組長向我建議：「總務長，我: 們學校的建築，品質一向不好，我們要不要改採『最有利標』，好好蓋一棟像樣的大樓？
最有利標?
最低標?
我是覺得莊老師自己去查一下，整個發包結果的帳目是不是有特殊的費用加在裡面!
本魯在十多年前混跡台北時，當接中科院的案子做!
從來沒有用過最低標去接過龍潭某機構的標案!
這個各位快去查現在各大工程，和政府大部份的採購案來對照一下!
那本魯講當時的狀況好了!
基本上我們台北的公司以軟體銷售為主!
但是常常收到標案條件，就是包山包海，還要做適用性評估!
比如某個3D繪圖軟體，你為了要驗收成功，你必須確保在作業系統和配備的運作上能
夠順暢!
這時候，我們就必須為中科院提出相關硬體配備的建議!
這時!
就在這種時候，老闆就會交代我們開始去採購一些配屬或是特種的硬體配備!
比如電腦主機、作業系統、OFFICE!
然後是這些東西?
or-CAD?
人工座椅?
Acrobat 專業版?
D80單眼相機+KIT鏡?
高倍電子顯微鏡?
國家地理頻道2003年全年DVD?
https://imgur.com/gallery/p5op1
這還是基本的項目!
我記得好幾年前在某個議題有提到這個!
也有發過類似的文章!
當然這些特規的項目，很多都會以影像分析系統，或是科學模擬軟體直接開在項目裡面!
等標案拿到之後，多少會再偷渡一些東西!
更不用說去南港或是去某些大學、某些教授拿到國科會專案時，所要採購的項目!
一個3D軟體，一兩百萬的低標基本上綽綽有餘，但是有時還要追加二年五年的
maintain費用，都要事先統包起來，再加一堆阿撒佈魯的東西貫進來，這個最有利標開
出來，可能是就要近500W左右了!
: 躍返鄉投票，改變台灣社會，讓國家走上正規的道路。
: 4.附註、心得、想法︰
: 莊秉潔分享中興大學之前某位總務長講的故事
: 難怪地方派系有了議員還不夠，還要選立委，選了立委才能監督中央部會
: 才能名正言順的到各個有建築需求的單位去「視察」
我是真心認為莊教授是純潔正義的學者!
對於標案這種事一定公正客觀的認定應該怎麼做是對學校最有利的!
當然對於有黑影重重的綁標、圍標也深感不恥!
問題這些最有利標，真的全是得標者賺走了嗎?
如果真的都是投標者賺走了，那像台鐵太魯閣這麼大的案件，給那麼多防坡工程款!
結果造成那麼大的死傷，施工單位關到死都不足惜!
問題是，
真的是全是得標者賺走嗎?
如果莊老師的內容，是真有其事，檢調快介入調查!
任何犯罪事實，不容寬待!
--
到底是什麼心態才會想寫一大段文幫黑道講話
誰幫黑道了，我不是說叫檢察官要去查這些最有利標嗎?
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 01/07/2022 16:28:20 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 01/07/2022 16:28:38不懂工程不要PO這麼多,服務性採購跟工程案天差地遠
你講的也對，所以我覺得全台應該針對最有利標的標案快點去查!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 01/07/2022 16:32:03人家再講土木工程，你在共三小
因為土木工程上面有一篇講走，再講有什麼意思! 我也讚成莊老師的講法，這種最有利標都應該查XDXD
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 01/07/2022 16:36:14所以你們公司有立委幫忙「關心」發標單位嗎？
一堆無視兩個現任立委烙人去發標單位的，扯一些五四三
上面就有人談了，我再談重覆的事做什麼!你們在原PO不是討論的很開心! 我是覺得檢調要介入調查全台灣的最有利標的標案!一堆牛鬼蛇神在裡面!
※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 01/07/2022 16:39:25 ※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 01/07/2022 16:39:53那配合持續以最有利標發包的更該查 沒錯啊@@
堅持最低標的都是來省錢的，最多就說發包的摳門，是這個
意思嗎?
配合發最有利標的，如果沒人出來講，你哪知道中間有沒有
討論過要不要發成最低標，原本的案例也是想發最有利標
要不是有人覺得該改，也不會冒出立委啊
今天檢討這兩個立委，只是換下兩個立委來關說而已
覺得該查，綠營剩沒幾年執政，該出手惹
你自己都說最有利標案一堆牛鬼蛇神了，那你還覺得兩個立委
介入的最有利標案沒有貓膩，是打自己巴掌嗎
還是你真心覺得我們兩個前科立委是真的來關心學校工程品
質的？哇咧
沒有喔!我的意思是最有利標都要查，而且關說這種事更應該要查! 怎麼可能立委會沒事關說一個學校的標案，就像立委沒事直接關切上市公司的經營權一樣 比如說這個!
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/30900※ 編輯: bulden (210.201.91.224 臺灣), 01/07/2022 17:03:48
所以你要講的重點是甚麼? 你知道你故意講一堆廢話嗎?
癈話你就不用回了丫XD! 最有利標這種事之前就討論過了! 而且你可以去查查是民進黨最會開最有利標，還是國民黨! 但是這也不一定啦，反正有問題都應該去查! 一堆上下交相賊的事，又不是一天兩天看到! 那你如果說關說這種事! 我就很好奇，為什麼立委可以介入，不管是過去還是現在還是未來! 不管是標案，還是上市公司經營權!
https://imgur.com/fFrGRXu
先去查現在DPP政府的各項最有利標 看那些牛鬼蛇神吧
照這位總務長的邏輯 低價標才是為國為民省錢吧,,最有利標
問題重重,,但DPP超愛用最有利標啊
但是最低標很容易遇到一些腦殘公司得標喔