Re: [討論] 打過疫苗就不會傳染病毒?疫苗謢照有效嗎?

※ 引述《Dean00 (兩件)》之銘言：
: 自從前年瘟疫流行以來，大家以為開發疫苗就可以阻止病毒的傳播
: 可有些國家疫苗接種率已有六成，還是發生大規模感染
: 西方和歐洲有些國家發現，疫苗並不能防止病毒傳播，他們選擇了與病毒共存
: 每天感染的人都幾萬人，他們也沒有醫療資源都把那些人隔離起來
: 只要不要死太多人就好，所以他們選擇了叫大家都來打疫苗
: 因為疫苗確實可以防止重症和死亡
: 而台灣的防疫政策是清零，重點不是預防重症和死亡
: 現在要推疫苗謢照，真能達到防止病毒的傳播嗎?
: 國外的例子已經告訴我們了,疫苗護照並不能防止病毒傳播
: 把境外移入和本土案例拿出來看
: 那些陽性的人,難道都是沒打疫苗的嗎?
: 如果打過疫苗還是會感染,還是會傳播病毒
: 那限制沒打疫苗的人，究竟能起到多大的作用
: 只是造成沒打疫苗人的困擾而以
: 流感疫苗就是把未來可能會流行的病毒株做成疫苗
: 如果病毒株預測錯誤，那疫苗也很難起到作用
: 現在傳染力強的Omicrom病毒
: 已經和當初製造疫苗的病毒株不一樣了
: 打疫苗的效果不理想也是預料中的事
: 而現在如果要推疫苗護照,目的是什麼呢?
: 只是帶給部份人的困擾而以

先講結論：沒啥屁用，特別是台灣這種人口沒特別多的小島

首先，疫苗護照跟實聯制是兩回事，疫苗護照是我要有接種證明才能進入特定場所

例如餐廳、娛樂場所、理髮廳、健身房等

我單純出示接種證明證明有打疫苗並不會有任何紀錄留在店家

疫苗護照跟疫調更是沒半點屁關係

就跟警察半夜去特定場所查身分證看有沒有未成年逗留，也不會留下每個人來的紀錄

所以當北市表示疫苗護照是為有利疫調，根本在豪洨

之所以可以判斷那場所有誰來過，靠的還不是實聯制留下足跡，有沒有護照完全沒差

再來，現在台北市有法源禁止未打疫苗者進入特定場所嗎？

沒有

所以柯文哲只能說掃護照紅燈的，要有隔板或是得單獨坐

既然你台北市預設這種人有風險，會散播病毒，結果依舊能入內用餐

照omicron的傳染力，靠那隔板和單獨坐有個屁用？後場收餐盤時可能就感染了

這護照真的能達到一堆4%在那邊吹的安全防護嗎？看不出來

不過阿北可以先幹到個資，台北市民心情會更不爽

此外，疫苗護照真的能擔保入店的人是安全的嗎？

沒辦法，因為突破性感染太多了，疫苗頂多防重症

在推廣疫苗護照入店的歐洲現在因應Omicron推出了2G+政策

已感染痊癒的人或是已接種兩劑的人，如果要進餐廳，要額外提供快篩陰性證明

至於沒打的完全不能進店裡

唯一例外的是打三劑的可以不用快篩陰性證明直接進去

講白了，疫苗護照在歐洲的設計概念下根本是逼人去打疫苗的間接強迫手段

台灣施打率這麼高，用疫苗護照是要逼個機八洨去打疫苗？

更別說台灣只是個小島，人口才2300萬人，疫調隨便查連你祖宗十八代上哪都知道

到底要這個疫苗護照才能通行的必要性何在？

而且歐洲的疫苗護照，資料是在當事人的手機端

檢查的人並不會取得被檢查的人的個資

台北通反而是要去連健保資料庫，幹人個資來檢查，真的好棒棒

當然啦，台北通可以先介接健保資料庫，幹點機敏性個資走

光想就超爽的

媽的真的是垃圾

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.167.217 (臺灣) ※ 編輯: ceiba5566 (111.240.167.217 臺灣), 01/19/2022 02:19:48