Re: [討論] 真的有人會投蔣萬安?
得票數 得票率 候選人 得票數 得票率 候選人
1994 364618 25.89% 黃大洲 615090 43.67% 陳水扁
1998 766377 51.13% 馬英九 688072 45.91% 陳水扁
2002 873102 64.11% 馬英九 488811 35.89% 李應元
2006 692085 53.81% 郝龍斌 525869 40.89% 謝長廷
2010 797865 55.64% 郝龍斌 628129 43.81% 蘇貞昌
2014 609932 40.82% 連勝文 853983 57.15% 柯文哲
2018 577096 40.81% 丁守中 244342 17.28% 姚文智
看一下歷年兩黨在台北市的選舉狀況,
國民黨2014在極度逆風的情況下,還是拿到了六十萬票,40.82%的選票
2018年丁守中一樣拿到40.81%,精準到小數點下第一位。
幾乎可以篤定,只要國民黨不分裂,不管推誰都可以拿到這40%的選票
而民進黨拿到的最高選票也不過45%而已(扣掉柯文哲2014那次),而那次還是輸給馬英九
就算派出陳時中,也很難像阿扁當年那樣帶起風潮,
他即使全力以赴,了不起也就是60萬票左右
這受到他的個人性格影響,陳就是溫溫的,不太會講很刺激的話
但這個六十萬票對蔣萬安來說只是起點
蔣絕對保底六十萬票,40%,不管有沒有三角督都是這個比率
從這裡開始,蔣萬安只要額外多吃任何一點的中間選票就篤定勝選了
而且很有機會上攻80萬票,應該有辦法拿到僅次於馬英九第二任的票數
完全看不到輸的可能
--
先初選贏韓導再說
謝謝解說給推
2014連真的是個指標,蔣應該怎麼選都是從連那個數字往上
派陳時中啊 這種黑心政客也能支持的下去XD
連那麼爛都有60萬了 蔣沒道理更低
蔣別說中間票了 連一些淺綠婦女票都拿的到
說的好像台北人都不生不死一樣,四年來台北市人口少了多
少
藍的票就固定那些
如果考慮到人口結構改變,那台北只會更藍
因為外來人口買不起台北的房子,戶籍遷不進去
長期來說一定是越來越藍
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?26
[討論] 最近網軍好像累了24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?14
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到