Re: [討論] 禾餘創辦人經典言論整理

在信箱收到信詢問論述哪裡不好，我直接回到版上好了。
原文排版有點亂，所以我直接取這兩句來回。

※ 引述《sciss1 (tailor)》之銘言：
: 陳老闆只錯在罵塔綠斑應該要說清楚理由。要以道理服人。
: 無冤無仇，為什麼你們第一步就要抵制禾餘，而不是去反駁他的理由？

以消費者立場來說。買東西是買心安買開心買實用的。
其中最重要的就是買開心的。好不好吃是直覺的東西。
不然怎麼會有些明明知道是垃圾食物，結果也吃得很開心。

反過來說，即使是像烘焙王裡面，東河馬製作的美味麵包，
如果交給雪乃來賣的話，再怎樣好吃的麵包都會失味。

所謂的共同創辦人，他們只是經營一個品牌。未必擁有實際的知識。
他們應該做的，是兢兢業業的把企業內涵跟形象顧好。並且讓產品可以發揮最大價值。

可是這個陳某，位居公司上層，卻在外面放火，而且他自己都不見得想救火了。
還有義勇軍在回說，他放火的理由應該是怎樣應該是怎樣。

買個東西不用這麼累。

如果真的好喝的話，網路上會有一派，雖然很想抵制，不過對不起了塔綠班。
如果是本土混進口，自認高人一等，東西又沒比人家好的話，被笑只是剛好而已。

再以烘焙王來比喻，冠茂製作的麵包也很好吃，可是我就是想抵制雪乃。
這時候再強調用料多好，師傅多用心，多照顧基層，只是顯得更諷刺而已。

有些人就是那樣，把別人的付出當成自己的成就。
卻總是在自己的垃圾行為之後，把別人扯下水。
就像福灣巧克力如果要救品牌很簡單，就是把護航性騷的家族革職劃清界線。

如果你要說，雪乃要說東河馬他們是蟑螂有什麼錯，錯在沒說清楚。
還是要繼續討論塔綠班是不是貶意，我也只能笑笑了。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.58.188.40 (臺灣)

:p

※ 編輯: aurior (209.58.188.40 臺灣), 01/21/2022 21:52:05