PTT推薦

Re: [討論] 民眾黨日曆是一種進步價值嗎

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民眾黨日曆是一種進步價值嗎作者
dvdr2001
(超人B)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:18

※ 引述《joe6304105 (老衲)》之銘言:
: 安安
: 民眾黨前陣子推出了只要繳1000元黨費
: 就可以獲得由黨內知名女性黨員所拍攝的女力集結日曆
: 但我左思右想
: 這滿恐怖的吧
: 一個標榜新政治 超越藍綠 進步價值的新政黨
: 因為沒錢
: 所以把黨內年輕漂亮的女性照片當作賺錢的工具
: 不然你說說照輩分跟貢獻為什麼蔡璧如不在裡面當封面跟封底呢

買那個不如買公益形式的小物

《2021 小英公益桌曆》
https://tinyurl.com/2vhue9yx

至少能幫助那些無家可歸的小動物

--
這是2008年的百度知道
完整的預測了未來的支那領導人
https://s1.imgs.cc/img/aaaabcSig.png

圖https://s1.imgs.cc/img/aaaabcSig.png, Re: [討論] 民眾黨日曆是一種進步價值嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.214.251 (臺灣)
PTT 網址

cplzgr01/23 15:22 https://i.imgur.com/3Ldc568.jpg

圖https://i.imgur.com/3Ldc568.jpg?e=1643360379&s=zHBEqE5ZJITfrT5gC3wbTw, Re: [討論] 民眾黨日曆是一種進步價值嗎

cplzgr01/23 15:22真的好看,也很有質感,也不貴不到1000

uam01/23 15:23所以一個黨賣月曆是公益,另一個黨籌黨費阿,我還是做公益好

uam01/23 15:23

pickchu2200101/23 15:26小英推的,令人有種"人不如動物"的感覺...

cplzgr01/23 15:28確實有人認為人不如動物沒錯呀,我老婆每個月都捐幾百給

cplzgr01/23 15:28動物協會,從不捐給人,就每個人善良的地方都不大相同也

cplzgr01/23 15:28很正常

uam01/23 15:31有些政客真的不如動物阿,狗還忠心可愛療癒,難道要喜歡那個

uam01/23 15:31說話就這樣,高不高興隨便你哪位政客嗎?

purplvampire01/23 15:32不然要喜歡我負責但怎麼負責不說的政客嗎?

IAMST101101/23 15:344趴看來也沒多喜歡阿北阿?錢呢?

pickchu2200101/23 15:39是啦.看到貓咪躺著不做事=可愛.人躺著不做事=廢物

pickchu2200101/23 15:40這年頭當人真的慘.上次看到新聞報有人為了貓,買一間

pickchu2200101/23 15:40信義區套房給貓住.唉...

uam01/23 15:40如果是嬰兒躺著不做事,我也覺得他可愛啊

pickchu2200101/23 15:41好像也是.人長越大,被肚爛的程度好像越高?

uam01/23 15:50沒辦法,長大之後就要承擔一些責任,不然怎麼有一堆人想回去

uam01/23 15:50當小孩,就像那個被媽媽說他只是個孩子的某媽寶,應該想回去

uam01/23 15:50當小孩

monkeydieboy01/23 15:53不然怎麼當心肝寶北

twdvdr01/23 16:08當好心肝媽寶

MVPGGYY01/23 16:19我現在會捐款的也是只有動物類的,基本上跟人相關的就不

MVPGGYY01/23 16:19考慮捐,倒是我媽年紀越老反而越愛去捐那些人的,還跑去

MVPGGYY01/23 16:19做義工,看過電影門徒嗎?人有選擇,牠們沒有

lkdsa01/23 16:40我也會捐動物有人說人都過不好了幹嘛救動物,但我就想,反正

lkdsa01/23 16:40人會有其他人去幫

phoinixa01/23 16:45每次看到那種人類優先動物憑什麼的嘴臉我就更想捐動物了

phoinixa01/23 16:46這些人通常覺得動物就只是畜生不需要浪費資源給牠們

MVPGGYY01/23 16:55人就已經耗費過多資源了啊,然後人是有選擇的,很多例子

MVPGGYY01/23 16:55是可憐之人必有可恨之處,只是大部份情形既然你現在都可

MVPGGYY01/23 16:55憐了,那大家不再去落井下石而已

CCfss01/23 17:22 動物會這麼慘 就是人害的 牠們還沒辦法自救