Re: [討論] 蔡壁如質疑寶山水庫的水都給台積電
※ 引述 《moshenisshit》 之銘言:
: 標題:Re: [討論] 蔡壁如質疑寶山水庫的水都給台積電
: 時間: Sat Feb 5 11:43:32 2022
:
: 她只是要求執行公投結果,
: 新竹市民想要喝好水,市民自己投的,
: 她是基於公投來代表新竹市民的民意。
:
: 寶山水庫位在新竹,
:
: 寶山水庫的水要怎麼由全新竹市民決定,
: 既然新竹市民公投說想要喝好水,
: 政府就該想出辦法讓新竹市民喝到好水。
:
:
: 政黑仔雲台灣人一堆,
: 是不知道去年1218新竹有公投嗎?
我真心不懂為什麼柯韓粉這麼愛超譯公投,
識字有這麼困難嗎?
同婚公投也是,核四公投也是,
照著公投主文一個字一個字讀,
對柯韓粉來說就這麼難嗎?
來,
新竹地方公投主文是:
「您是否同意,新竹市應訂定,廢汙水管理自治條例,明定工業廢水、醫療廢水及其他事業廢水和汙水,應以專管回收,不可排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游?」
說工業、醫療等廢水,
不可排入飲用水或灌溉取水口上游。
哪裡有說寶山水庫的水要怎麼用?
賜教問,請請問,您賜教呀。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.73.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
他們是要回收水再排入水庫啦
推
呃
→
他們想喝原味的
推
這對柯韓粉來講太難了
→
連2018公投投什麼都不知道你還要求什麼
2
台北市的水價全國最低,每日人均用水量卻是全國第一。台北市1-20度的級距,每度水只 收5元;其他縣市1-10度級距,每度7.35元;11-30度,每度9.45元,翡翠水庫蓋在新北市 ,供給台北市用水, 新北每度用水反而比台北市民貴 台北市為何不提高水費?其收入應全數提供新北市改善自來水管線漏水,作為基本的互惠5
蔡大立委請加油 1.耗水費已經決定7月上路了,你堂堂立委不知道? 2.蔡大立委你知道台北自來水的水費比台灣自來水便宜嗎? 要不要先去罵你家的柯文哲?? 證據:爆
首Po蔡壁如在臉書發表新的文章, 堂堂大立委下鄉視察寶山水庫, 並且認為, 寶山水庫的水都給台積電用是政治因素。X
她只是要求執行公投結果, 新竹市民想要喝好水,市民自己投的, 她是基於公投來代表新竹市民的民意。 寶山水庫位在新竹, 寶山水庫的水要怎麼由全新竹市民決定,6
雲臺灣人是知道新竹喝好水公投主文嗎? 您是否同意,新竹市應訂定,廢污水管理自治條例,明定工業廢水、醫療廢水及其他事業 廢水和污水,應以專管回收,不可排入飲用水取水口或灌溉水取水口上游? 新竹市政府今天發新聞稿表示,目前正推動「廢污水管理自治條例」立法前期準備作業, 將研訂事業廢(污)水管理策略,實現喝好水訴求
40
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB26
Re: [轉錄] 黃國昌 FB34
[討論] 最近網軍好像累了64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案33
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?23
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?17
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論5
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧10
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?6
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化5
[討論] 手下留情吧。黃國昌6
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?6
Re: [討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?