Re: [討論] 同意修憲 但複決不綁大選 直接打臉塔綠班

※ 引述《remprogress ()》之銘言：
: 《中華民國憲法增修條文》（簡稱憲法增修條文）
: 領土變更、修憲程序：立法委員四分之一提議，四分之三出席，出席委員四分之三決議，公
: 告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數即為通過
: 。
: 公民投票法
: 第 2 條
: 本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。
: 全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下：
: 一、法律之複決。
: 二、立法原則之創制。
: 三、重大政策之創制或複決。
: 地方性公民投票適用事項如下：
: 一、地方自治條例之複決。
: 二、地方自治條例立法原則之創制。
: 三、地方自治事項重大政策之創制或複決。
: 預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
: 修憲
: 沒有國民黨出席，出不了院會，沒得公投
: 公投不綁大選，根本過不了50選舉人門檻
: 至於有些人在吵的修憲公投不能綁大選
: 上次公投被否決之類的
: 公投法法條我都貼上來了
: 公投法只規定到法律層級，沒有規範到憲法層級
: 憲法層級的公投要綁大選是可以的
: 之前黨團協商也有吵過，但要找影片太麻煩了
: 法條都在這，要吵的我也沒辦法，也不想跟你吵
: 最後我要說
: 我尊重各政黨的政治攻防
: 不管是政黨協商或是程序部分以及其他動作
: 反正有在關注修憲的都知道
: 本來就只有18歲投票修正案能出院會，唯一一案
: 其他的
: 憲法增修程序修正(應該是DPP提的
: 閣揆同意權(國民黨提的
: 還有其他的提案
: 本來都沒有共識，也出不了院會
: 但如果因為政治攻防搞到連18歲投票都出不了
: 現在立法院的影片網路上都有
: 我們可以來看看
: 藍綠看誰的損失會比較大
:
引個第二條就以為不包含喔
明明條文只是說程序不適用公投法的程序
適用憲法的特別程序

第 30 條
公民投票案經通過者，各該選舉委員會應於投票完畢七日內公告公民投票結果，並依下列方式處理：
一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例
於公告之日算至第三日起，失其效力。

二、有關法律、自治條例立法原則之創制案，行政院、直轄市、縣（市）政府
應於三個月內研擬相關之法律、自治條例提案，並送立法院、直轄市議會、
縣（市）議會審議。立法院、直轄市議會、縣（市）議會應於下一會期休會前
完成審議程序。

三、有關重大政策者，應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必要處置。

四、依憲法之複決案，立法院應咨請總統公布。

立法院審議前項第二款之議案，不受立法院職權行使法第十三條規定之限制。
立法院、直轄市議會或縣（市）議會依第一項第二款制定之法律或自治條例
與創制案之立法原則有無牴觸發生疑義時，提案人之領銜人得聲請司法院解釋之。

經創制之立法原則，立法機關不得變更；
於法律、自治條例實施後，二年內不得修正或廢止。

經複決廢止之法律、自治條例，立法機關於二年內不得再制定相同之法律。

經創制或複決之重大政策，行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內容之施政。

都上色給你了不要跟我講看不懂喔
憲法複決也是公投的一種啦
兩年內就是不該綁，懂了嗎?
不然之前反公投綁大選是在投三小的

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.81.145 (臺灣)

喔，程序不同就不是喔，好喔 特別法優先於普通法你可能要先去搞清楚是什麼東西 行政行為性質區別最好也要先去搞懂喔 簡易訴訟程序也不同你會說他不是行政訴訟嗎 好好笑喔

※ 編輯: deegs10221 (114.37.81.145 臺灣), 02/07/2022 15:22:31 ※ 編輯: deegs10221 (114.37.81.145 臺灣), 02/07/2022 15:23:55

反公投綁大選不是你們自己投得嗎？ 所以你在投三小的

※ 編輯: deegs10221 (114.37.81.145 臺灣), 02/07/2022 15:26:49

請問在自介嗎

※ 編輯: deegs10221 (114.37.81.145 臺灣), 02/07/2022 17:48:12