[討論] 昨日阿富汗 今日烏克蘭 明日??
前不久才看到美國人拋棄阿富汗人 一堆阿富汗美奸想逃走都逃不走
只好爬上飛機 然後在高空中掉下來 摔得爛爛扁扁的變肉餅
現在烏克蘭被俄羅斯揍 叫天天不應 叫地地不靈
歐美國家只會說:譴責俄羅斯 制裁俄羅斯 替烏克蘭祈禱
繼越南 阿富汗 烏克蘭之後
下一個自以為有美國當靠山 可是到時候才會發現被美國人拋棄的是誰?
--
南投縣 吳文波 40歲 http://www.youtube.com/watch?v=1ctncVxbFS8
慶中是神經母惡性腫瘤 省長知道我們的情形以後 就大力幫助我們
很多人攻擊說他在作秀 我覺得若是作秀這樣一次兩次 那還有點存疑
他來看我們五次 也沒有那個新聞價值
這麼認真的人 在台灣沒有辦法受到肯定 我這個孩子要怎麼教育他
我實在...... 我真不知道該怎麼教育我的孩子 你要認真打拼
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.103.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你還在開戰第一天哦?
推
今日俄羅斯 明日中國
噓
你這篇是不是太lag
推
今日布丁 明日維尼
→
天佑台灣,第五縱隊現形
噓
你知道各國已經在軍援烏克蘭了嗎
→
昨日宋楚瑜,明日柯文哲!哈哈
爆
[爆卦] 聯合國譴責俄羅斯入侵烏克蘭遭到否決如題 聯合國安理會譴責俄羅斯的議案被俄羅斯否決 雖然說不太意外爆
Re: [討論] 烏克蘭必敗吧?應該要回歸普丁本來主要目標 其實就是讓烏克蘭民眾害怕 然後不想戰爭搞成親俄 以後就讓烏政府乖乖聽俄羅斯的 最好就像白俄羅斯一樣就好 這才是主目標 推行的手段就是 軍隊靠過去 然後斬首 或是讓烏克蘭政府全跑路63
[問卦] 1南越 2阿富汗 3烏東 下一個被拋棄會是誰1.南越1979在美國宣布中立不介入之後 迅速淪陷赤化 美國大使館直升機倉惶撤離 2.阿富汗2021在美國宣布撤離之後 塔利班快速佔領全國42
[問卦] 阿富汗、烏克蘭美國都不幫,台灣呢?阿富汗戰爭打了好幾年 什麼屁成效都沒有 美國最後還是逃走 塔利班政權重奪首都 一切回到原點 剩下阿富汗內部自己亂 烏克蘭面對俄羅斯這隻熊 急著向國際求援17
[問卦]阿富汗人民加入烏克蘭保衛戰剛看推特 有個阿富汗的人民也協助烏克蘭的戰鬥了! 他也提到雖然自己可能會死...但要大家記得他至少是個為自由奮鬥的戰士!5
Re: [問卦] 1南越 2阿富汗 3烏東 下一個被拋棄會是誰發這種標題想要什麼答案大概都猜得到啦 就是疑美論支持者啊… 我們也要親中,要畫三角形! 烏克蘭東邊也很親俄、西邊親歐,整個國家三角形畫滿滿的,現在呢?中間剛好幫你剖一 半。4
[討論] 美國的棋子最後都會變棄子?美國歷史上放棄過太多次盟友了 先是美國想用越南圍堵共產黨 結果那些甘當美國棋子的越南人 結局就是死的死逃的逃 流亡海上人吃人 只有少數像空心菜輸真慘這種層級的權貴可以逃到美國安享晚年 後來阿富汗也是4
Re: [問卦] 昨日阿富汗今日烏克蘭明日台灣?這你就不明白了 阿富汗窮鄉僻壤 又是帝國墳場 輸了才是應該 反正沒人要 想要給誰 烏克蘭東西分裂 又跟俄國接壤1
[討論] 阿富汗 烏克蘭 下一個被拜登放棄的是?自從美國在越南死傷慘重 被迫放棄越南之後 美國人越來越嘴砲 嘴砲撐阿富汗 嘴砲撐烏克蘭 結果拜登先是放棄阿富汗 大家都說"昨日越南 今日阿富汗" 接著拜登又放棄了烏克蘭 全世界都說"昨日阿富汗 今日烏克蘭" 下一個拜登先嘴砲相挺 後來又放棄的地方是哪裡?X
Re: [問卦] 昨日阿富汗今日烏克蘭明日台灣?對 昨日阿富汗 今日烏克蘭 明日台灣 將軍! 再說一次 昨日阿富汗 今日烏克蘭 明日台灣
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響57
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了29
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?18
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?