[轉錄] 新台灣模式的對賭防疫

1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.chinatimes.com/opinion/20220405002303-262104
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
中時
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
時論廣場》新台灣模式的對賭防疫（王任賢）
19:412022/04/05 言論 王任賢
行政院長蘇貞昌（左）喊出「新台灣模式」，右為衛福部長陳時中。（資料照）

行政院長蘇貞昌在2月就提出台灣必須發展一套自己的「經濟與防疫並存」的策略，然
而經過了1個多月，蘇揆的「新台灣模式」大家仍搞不清楚，中央疫情指揮中心與地方
政府之間存在嚴重「共存與清零」的理念分歧。新北市與台北市首長公開叫板指揮中心
「有想法就要明講」，指揮中心也明快地回應「台灣病例數不高，還不到共存模式」。

所以指揮中心說得很清楚，台灣走的就是韓國模式。這是一種「不見棺材不掉淚」的對
賭防疫模式，有點像蘇院長所說「就算只有一支掃帚，也會跟中國周旋到底」的義和團
心態。雖然這是台灣人「愛拚才會贏」的傳統心態表現，但時代變了，台灣人現在要的
是「愛想才會贏」，指揮中心不也常在說「超前部署」嗎？為什麼在解封路上卻還頻頻
回顧，看不到前瞻思維，原因很簡單，春藥中毒了。

這次新冠防疫戰是繼SARS後，會嚴重妨礙到經濟發展的防疫作為。為什麼其他傳染病
的防疫不會，只有冠狀病毒的防疫會呢？因為冠狀病毒是國際關注的傳染病，也是新興
傳染病，此病被疾病管制署列為第五類法定傳染病。在台灣的《傳染病防治法》中，只
有第一、五類法定傳染病「得」由疾管署建議成立中央流行疫情指揮中心。現在的指揮
中心就是依據這項法源而成立的，現階段所有假防疫之名，行違憲、違權、濫權作為的
依據也在此。

這些因防疫而違權的作為，在疫情嚴峻時期，政策又需要嚴防疫情時，老百姓當然能夠
忍受此必要之惡。但當政策上出現「經濟與防疫並行」的思維時，指揮中心就成為罪魁
禍首，必須考慮下架，回歸到常規傳染病防治法則，這樣經濟與防疫並存的理想就能在
摒棄了違權的防疫手段後，回歸到從前的生活模式。

政府若有心要與病毒共存，只需仿照新型流感的模式，由疾管署開會主動將新冠廢除第
五類法定傳染病，新冠重症提升為第四類法定傳染病，如此中央疫情指揮中心就必須撤
銷，回歸常規傳染病防治體制。如果更有心，可將台灣原本帶有抗中歧視味道的新冠怪
名統一為世衛組織公布的正式病名。

在中央疫情指揮中心還在運作時，地方政府對於進入地方的新冠病毒仍然必須硬碰硬對
抗，毫無置喙空間。此時的「經濟與防疫並存」只是口號，指揮中心唯有在無錢可運作
時會被迫停擺，或是經由疾管署自宮以後主動下架，才有機會真正落實「經濟與防疫並
行」。

權力是男人的春藥，拿到比憲法還高的指揮權，等於是出了過量春藥。在濫權行為曝光
，又能輕鬆免責後，就可診斷春藥中毒。此時要求指揮中心自宮，雖是最簡單，但卻是
指揮中心最不願做的。估計台灣應該會在6月底前依然拚命去防疫，地方政府也別心存
雜念，大家合力把錢花光，或捱到6月30日大限到來。只有讓指揮中心斷了糧草，才有
可能落實「經濟與防疫並行」，真是「不見棺材不掉淚」，當地方政府太難了。
（作者為中華民國防疫學會理事長）

言論 - 中時新聞網

4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※

王大師本週的傑作有點早，之前都是在每週下半才出品。

開頭罵指揮中心是在模仿韓國模式，結果怎樣的模仿卻沒講。

只是重提他還在Delta時期就鬼扯過的直接修改Covid 19的第五類傳染病分類，解散
指揮中心。

可是防疫是觀察實際現狀的疫情做反應，而非為了共存的目的而直接修改疫情分類啊！

你至少也提出為何Covid 19已經不算第五類的理由嘛！

結果他對Covid 19之所以被重視只輕描淡寫的用一句「因為冠狀病毒是國際關注的傳染
病」帶過。

上週文章還一直宣稱Covid 19是類感冒病毒，指揮中心一開始就不該管這麼嚴格。

然而去年還是一直狂嘴3＋11，嘆800人命。

完全體現了有疫情嫌太鬆，疫情減緩哭管太嚴的滾動式批評模式。

說個笑話「作者為中華民國防疫學會理事長」

※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--