[討論] 類流感不要再一直報好嗎？

爆 

就新聞內容來看，通篇內容看不出來CDC回應什麼，為什麼一堆班還能高潮啊？ 柯要求指揮中央把「標準」訂出來，戰略目標是什麼，講清楚，喊口號沒意義 結果中央回「懂最好，趕快做」 所以有回答別人問題嗎？沒有啊 之前柯說

爆 

拜託，陳時中跟蘇貞昌肚子裡有幾根毛我現在都一清二楚，為什麼他們到現在不鬆口未來是要並存或是清零的原因，這太容易理解了。 你們只要一切朝他們不負責任的方向去想就可以了。 簡單來說，他們現在還不能確認到底是台南高雄或是台北新北會先大爆發，雖然現在雙北爆發的機率比較大，但不排除清明節之後變成高雄台南爆發，目前陳時中跟蘇貞昌都不能確認。 所以他們才想出這個什麼清零與並存並重，什麼新台灣模式。 疫情都已經爆發兩年多了，都快三年了，我們的指揮中心還在滾動式管理，什麼標準也沒有，現在什麼兩人一室都是邊做邊想，多少人以上要啟動輕症在家療養這個也是邊做邊想，量化管理的數據標準都沒有，也不想鬆口升級，但也不想停止集中隔離，至於這個上界跟下界在哪裡，根本不知道。

爆 

這次的疫情絕對不是天災而是人禍 但真正的禍不是有多少人確診染疫後的病亡 而是政府亂無章法 又沒有做好準備的防疫政策 為什麼民調很多人願意接受與病毒共存 1.半數人都打過三劑疫苗 2.歐米恐病毒重症死亡率低 那確診染疫以後對人民最大的災害是什麼

53 

Tosca一直很不遺餘力的在幫政黑上衛教觀念 包含最新的類普篩的用意解釋 以及國外情況的共存概念等等的 近來也有很多的綠粉 看完Tosca的文後瞭解原來如此

16 

真的覺得李秉穎很瞎 今天居然去講什麼 如果變成7天又擴散 那可能就改回10天 未來可能就是7天變10天變7天變10天之間調整 李秉穎，你是有病是不是？

30 

目前風向似乎想用疫苗解決問題 第三劑覆蓋率還不高主因是副作用強選擇性少 如果CDC機巴一點要大家洗第三劑覆蓋率 大家會接受這種決策嗎？ 以風向來看政府沒有想與病毒共存

 X 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

1X 

為什麼說又 去年的防疫就不說了 最近一堆塔綠班說指揮中心指令很明確 結果今天秒被打臉 中央根本沒下什麼新政策

 X 

明明就是像流感了 為什麼還一堆人恐慌 一堆腦霧仔 要是有後遺症就不算輕症了好嘛 扯什麼輕症有腦霧

 3 

大家可以去搜我的發文 我是柯粉 但是我們柯粉就是理性 不該怪民進黨的就不該算他們的 疫情炸裂