[討論]

xinyi101 發表於 2022/5/6 上午4:32:30

看板HatePolitics標題[討論]作者

(小愛茶)時間May 6 04:32:30 2022推噓 7 推:15 噓:8 →:49

政府採購有一般標案和公開徵求。一般標案就有公開招標、限制性招標還有其他種類，但大多數都是公開招標和限制性招標。而這些標案又分工程、財物、服務這三種。

公開徵求就是政府開出一項規格，預算數量都寫在裡面，任何能達成需求的廠商都能領標，而政府也常用邀標的方式請廠商來投標，但邀標僅是邀標，沒有什麼法律約束力，廠商不想投也無所謂。

那這次案子看起來就是緊急採購的公開徵求財物案，但我查詢採購網資料，蠻多小單位是用公開招標的最低標找貨。不過衛福部是要買超大批量，而且又緊用，自然無法用公開招標的最低標進行採購。

那公開徵求就是看廠商的自身條件，畢竟領了標不按期程交貨可是會被罰的，那廠商有能力領標，正常出貨又能驗過，為什麼要糾結資本額還是辦公室地址什麼的？在這案，十幾間廠商供貨，價格什麼的都公開透明，應該沒有圖利嫌疑，真的就是大家各憑本事，你能向原廠買到貨供給政府，那就是他的厲害，原廠想給誰賣是他的事，他想給高登賣有其考量，私人公司的業務決策無需檢視。

再次說明工程、財務和服務案的條件都不同，不要用工程案的方式去看財物案，不然就會被人誤導。

另外，政府的採購有時也不限制法人，自然人也能投，只不過很少有這種案子。

我保證一定有人說我塔綠班、護航什麼的，但可查我過去發文就知我是不是護航，純是就採購程序進行討論。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.22.105 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: xinyi101 (220.137.22.105 臺灣), 05/06/2022 04:32:55

→

stonerr05/06 04:34越來越像中共的民進黨別只顧著選舉

→

stonerr05/06 04:38兩年多的時間讓民進黨執政團隊準備防疫，結果搞成現在這

→

stonerr05/06 04:38樣，可悲民進黨

→

tudnste05/06 04:39二年時間讓你打完三劑疫苗不用被delta洗禮夠了

→

tudnste05/06 04:40只有4%台灣鯛才會嫌

噓

annielu05/06 04:48什麼叫「有能力」領標？明明就是審查隨便標準不明有貓膩

→

annielu05/06 04:48的招標過程:///////

你有看過標單內容嗎？標單會載明需求品項、規格、數量、金額。公開徵求就是你有貨你辦的到你就來，貨到付款，這不是一般標案還要做資格標或是限制性標案還要去委員前面做報告。這樣你瞭解了嗎？ ※ 編輯: xinyi101 (220.137.22.105 臺灣), 05/06/2022 04:53:13

→

milk25005/06 04:51看起來就是有問題不要再安慰自己了

若你用主觀的方式看待，那別人也可以用主觀的方式臆測你，這樣不覺不公平嗎？ ※ 編輯: xinyi101 (220.137.22.105 臺灣), 05/06/2022 04:54:47

→

milk25005/06 04:59主觀? 你去全國法規網好好看一遍採購相關法你就不會說

→

milk25005/06 04:59這句話了

這麼說你已是全部看過了，請教這案的廠商有何問題？ ※ 編輯: xinyi101 (220.137.22.105 臺灣), 05/06/2022 05:03:11

→

milk25005/06 05:05所以你看了沒你怎麼不按照法規貼出沒有問題的證據給大

→

milk25005/06 05:05家看?

→

milk25005/06 05:06一直要人教你好意思耶你自己要提法規來證明他沒問題說

→

milk25005/06 05:06服大家懂嗎

我笑了，原文寫了一篇簡易說明採購程序，有做過政府標案的前輩大概還能認同，或有不足或遺漏，我相信板上神人眾多可以指教我。但是你除了「看起來」，拿不出任何證明反駁我，廠商本身有沒問題我不知道，但在程序上卻是無問題的，而你卻要我提法條？ ※ 編輯: xinyi101 (220.137.22.105 臺灣), 05/06/2022 05:20:52

→

milk25005/06 05:22我才笑了有做過政府標案的你以為只有你所以你要提法

→

milk25005/06 05:22規來證明他沒問題了沒? 你從頭到尾都沒有拿出法規啊

看妳很想要討論採購法。那就請你參考採購法21條和49條明文規定。好，換你提出法條說明廠商哪裡違法？ ※ 編輯: xinyi101 (220.137.22.105 臺灣), 05/06/2022 05:28:05

推

xanthippe05/06 05:45在這裡，你只會得到藍白粉“護航”的評語

噓

kentyeh05/06 05:58一家人去樓空的公司你還覺得沒問題?這也是為什麼限制性

→

kentyeh05/06 05:58招標要做資格審查的原因,再說這麼大金額的採購都不用瞭

→

kentyeh05/06 05:58解一下供應商?民間公司有人這麼草率早就被騙到關門了

若是做限制性，那這家公司大概就做不到，除非有綁標，但現在並不是限制性招標也不是最低價標，這案子是「公開徵求」。公開徵求就是有貨的公司就能領標，你管他是不是人去樓空，公司法有規定要有辦公場所和有人辦公嗎？廠商有貨，領標，交貨，驗貨，付款。這案又不是只有這間公司有貨，也不用預付貨款，那問題點倒底是在哪？ ※ 編輯: xinyi101 (220.137.17.29 臺灣), 05/06/2022 06:04:09

→

seraph6705/06 06:22本案符合採購法第22條第1項第3款之不可預見之緊急事故，

→

seraph6705/06 06:22採「限制性招標」緊急採購方式為之..請參考衛服部5月4日

→

seraph6705/06 06:22的新聞稿

推

xxxcv05/06 06:29我記得有個資本額跟招標標的預算金額的規定，只是不知道本

→

xxxcv05/06 06:29案實際運作情形怎樣分標

有，工程案會要求資本額。少數財物和服務案也會要求，但如同你說的要看實務，標單的規範為準。 ※ 編輯: xinyi101 (220.137.17.29 臺灣), 05/06/2022 06:31:05

推

lesserpanda05/06 06:29寫的很清楚辦過採購都明白，所以有什麼問題？kmt就

→

lesserpanda05/06 06:29是鐵了心要凡事鬥執政黨不管人民就是

→

xxxcv05/06 06:31因為也是有投標廠商登記資本額跟拿出來的會計資料，財報不

→

xxxcv05/06 06:31一樣，會以廠商為主，採購單位無實質審查權力

推

scopeowl05/06 06:32程序沒啥問題怪的是明明是一家有問題的公司卻全黨護航

我僅就程序討論囉

→

xxxcv05/06 06:35除了資本額應該還有履約實績，不過大概不知道用甚麼方式規

→

xxxcv05/06 06:35避掉了

喔，這位應該做過標案。我猜是承辦想偷懶，把招標文件幾個條文刪掉，方便快速…… ※ 編輯: xinyi101 (220.137.17.29 臺灣), 05/06/2022 06:38:01

推

scopeowl05/06 06:36看起來是有點像是鑽漏洞發災難財這種實在沒必要護

推

kmju975805/06 06:47想詢問是指34條的公開徵求? 那條所指的應該是請廠商提供

→

kmju975805/06 06:47參考資料或報價，還未招標吧？

有時政府單位要進行採購，怕金額脫離市場行情太多，會請廠商提報價做參考，然後才做成招標文件公告標案。這種事情算蠻少見，一般都會有單位做估算，當然也有價格太高太低情況，但常見於工程案或要求極專業的財物案，如軍工。這裡的緊急採購，需求單位應該是查過些行情，不然不可能十幾家願意做。 ※ 編輯: xinyi101 (220.137.17.29 臺灣), 05/06/2022 06:55:46

推

hitmd05/06 06:50應該是有能力投標跟承作吧，誰都能領標啊

推

helphhh05/06 07:01就一堆人把他當工程採購標看，自以為撿到槍，不懂裝懂。

→

aponla05/06 07:06法規貼出來很難喔？公開徵求的法規在哪？

→

asclepias05/06 07:08投標跟得標是兩回事，在那邊吵

推

cerberi05/06 07:08絕對不是承辦的問題啦

→

cerberi05/06 07:09上面交代下來的承辦敢改