[討論] 各黨網軍
政黑板誰的網軍比較多
某些帳號每天可以刷滿5則
每則的內容讓我感覺都不用從事非政治類的工作
整天來刷文就有錢賺
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.61.195 (臺灣)
※ PTT 網址
→
政黑喔...用網軍不太划算巴 才幾百個人在線
→
八卦可能有一點但也不太划算 fb line比較好用巴
→
刷沒流量的版腦子有問題嗎
推
最近很多帳號都第一次來政黑發文,歡迎
推
1450 塔綠班
→
很多都是八卦畜生版爬牆出來的~~~
推
you got the point
爆
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了!我是不在意呱吉想不想回來八卦版啦 只是他在臉書上好像沒有明確說 不再回來八卦版了 只是不想浪費時間沒意義的地方 但是這不等於不回來八卦版 人總是偶爾突然會想耍廢或是不小心喝醉 就把時間浪費在無意義的事情上 就像呱吉 半夜就"不小心喝醉"被釣到 馬上回覆了兩篇文章在八卦版上爆
[問卦] 到底誰在養網軍媒體?為什麼這些自稱寫手,卡稱的,可以在網路上用帶風向維生?? 一個月五萬,九萬這樣領…… 為什麼號稱第四權的媒體,整天就是攻擊政敵,連演都不演 這些名嘴,網軍,寫手的薪水都是從那邊支付?? 到底是誰用人民納稅錢在養這些網軍,媒體,寫手??54
[問卦] 沈伯洋說有白綠都有網軍的證據沈教授說這是他的證據的期中之一 其餘兩個皆在安全研究院的網站裡 我大概略讀了一下有關PTT影響力那篇27
Re: [問卦] 政黑板484沒救了政黑何止沒救 現在政黑發一篇完全沒政治 只幹八卦板的文章都不會被水桶 政黑乾脆改名成八卦黑特板好了 簡稱八黑板51
[問卦] 政黑板的排名跟熱度開始上升了?軍武板的板主好像開始做事了 然後政黑板原本這幾天都在10名以外 今天終於又重回10名的懷抱了 這之間有沒有甚麼關聯我也不是很清楚 不過我很高興40
[問卦] 政黑板先關才對吧?政黑板以前都是監督政府, 批判政府 現在政黑板跟綠蟑螂窩有什麼兩樣? 現在政黑板跟三立,民視,年代……綠媒有什麼兩樣? 只要關鍵字柯XX出現,綠蟑螂馬上瘋湧而至17
[問卦] 安分守己的工作 比不上 當網軍 享福作威如題 一個社會上 會有上層階級 也會有基層勞工階級 上層階級從事管裡 勞工階級從事生產 對社會都是有幫助的 然而在台灣 你安分守己的工作 不但薪水低 工時長 每天早上8、9點到公司 忙到晚上6、7、8點才能下班4
[討論] 政黑板是綠蟑螂窩常常在想要把政黑板搞成綠蟑螂窩,每個月要花多少錢 綠蟑螂們把政黑板搞成柯黑板、維穩板 綠蟑螂不敢到八卦版抹黑柯文哲,整天都在政黑板,抹黑柯文哲 綠蟑螂們也不敢到八卦版去維穩民進黨 因為八卦版的人會把綠蟑螂噓到爆4
Re: [問卦] 政黑板為什麼熱門排行快20名了我覺得政黑板真的很妙 我身為柯粉,都好久沒關心過柯文哲了 因為柯文哲政治生命已經結束了 沒必要關注 就好像正常人也不會去關注宋楚瑜一樣X
[討論] 政黑板為何整天監督在野黨和在野勢力?這個政黑板 不去監督執政者 不管是停電的問題 還是高端疫苗的問題 通通當作沒看見 整天在這裡清算在野黨 在這裡說八卦板有問題 軍武板也有問題 反正整天都是在野黨有問題 都是其他討論板有問題 就只有這個政黑板最棒
爆
[黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷87
[討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安63
[討論] 台中民眾黨【北中南大集結】照片!41
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷35
[討論] 黃國昌開始訓練戰鬥技巧了!42
[討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD18
[討論] 柯文哲是真的法盲、還是無視人間律法 ?7
[討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?83
[討論] 吳音寧檔阿北財路11
[討論] 王鴻薇:數發部存在是最大的問號11
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行99
[討論] KONAMI請進,關於網軍1
Re: [討論] 藍綠白哪個黨最像中國共產黨?9
Re: [討論] 從棒球比賽看某板人露餡 XD3
[討論] 吳思瑤:以後詐團抓不到 去找藍白負責5
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷39
[討論] 巧芯告杜醫師等人吞敗11
[討論] 世界棒球12強賽太扯了吧?7
[討論] 考古,10年前的中國網路留言8
[討論] 柯文哲接下來哪個案子最危險,也要被關8
[討論] 為什麼民眾黨把新竹市當老巢?6
[討論] 剛看律師說柯文哲侵占背信1罪1罰 關30年5
[討論] 為什麼王定宇在棒球版被噓爆?7
Re: [討論] 蔣萬安蠻神的,幫助中華隊2連勝9
[黑特] 法學博士國昌不知道什麼叫羈押禁見?6
Re: [討論] 蔡壁如:新竹是民眾黨的延安X
Re: [黑特] 江蘇無錫又有張獻忠事件了 7死21傷5
[討論] 史特龍Why不選前挺川普?5
[討論] 台灣健保經濟學問題