Re: [討論] 桃園市長選舉 張善政?
其實桃園立場沒有太綠或太藍
看公投結果就知道
4個同意都是大於不同意
就某種程度來說
桃園人其實不滿綠營很久了
只是桃園人已經投給了鄭文燦
就像是高雄人投給了陳菊
再爛也會吞下去
並且誇讚 陳菊做得很好
愛河變得很乾淨 城市變得很美麗
鄭文燦這八年來
除了開通一條機場捷運之外
桃園還是8年前的桃園 沒什麼太大的變化
不怎麼差 也不怎麼好
差強人意
桃園人台中人不像台南高雄人會吃抗中保台那一套
基本上就看你中央地方執政怎麼樣
做的不錯就繼續給妳當
做不好就滾下台
--
鄭文燦跟陳菊的差別是 陳菊至少綠化了高雄市議會
但鄭文燦灑幣討好國民黨議員 議員第二屆選舉還倒退席次
鄭在桃園支持度高是因為他撒幣藍綠通吃.但那只有他個人高
雲桃園人嗎?
笑死你來桃園打聽看看鄭文燦風評吧 問在地人
最好問看看泛藍選民
不怎麼差嗎?拉圾快滿出來了XDXD
我聽我桃園同事說 鄭就是活動辦很多 里長很多錢辦活動
鐵路地下化開工了沒是不知道啦XD
鄭文燦給的福利很好,很有當年宋省長的模樣,要五毛給
一塊
也是育兒津貼也是他先發的 敬老金也是他先加碼的
機捷+鐵路地下化+綠線開工,其他大型美術館施工中,圖書館
七月開幕
鄭文燦基本施政還是比前幾任縣長有感,營區活化成公園
就好幾個,擺爛的南崁溪和老街溪現在也是有聲有色的步
道,運動中心到處蓋,這麼說好了,直接看青埔,就知道
他很會砸錢建設
硬體建設其實很多
而這也是桃園人要的,不然吳志揚怎麼一屆就bye bye,吳
比魯在地聲望更強耶,建設不夠多一樣下去
唬爛三小 老街溪吳志揚任內就整治了 算給鄭文燦?
鄭的問題在桃園人對他的支持能不能移轉其他dpp
鄭文燦就是把資源都砸在青埔
我都說溪步道了,他持續拓展多少,虎頭山步道、神社修
復了多少
我只知道桃園的棒球發展得很好...
我十幾年桃園多處住民,在鄭之前根本談不上什麼有建設
鄭之前桃園還不是直轄市 資源差那麼多
桃園基隆就國民黨擺爛啊
他們資源都丟在雙北
誰能想到2014升格,吳志揚會輸掉連任,把升格大禮包直
接送給DPP
只能說那時候的馬英九真的帶賽
他建設的確砸青埔很多,但其他地方運動中心等級也不少
,加上一條綠線也算是對多行政區有交代,唯一大詬病就
地下化搞太久,生活細節上很多以前閒置公有地沒人管的
他都有活化,老實說有感啦
不然你們沒覺得桃園他第二屆躺著選和高滿意度很扯?
綠線在吳志揚時期就規劃送審了 大哥
高滿意度就是撒幣的能力而已
可以承認他給國民黨議員資源的能力比 吳志揚強多了
我當然知道,問題到他動工啊,前人種樹後人乘涼啊,難
道吳志揚回來選拿綠線當政績還選得上,別鬧了
https://i.imgur.com/5iAQ7ML.jpg 桃園地下化車站
笑死 真的別再拿鐵路地下當鄭的政績 聽到的桃園人都幹這項
一堆人都說當初如果鐵路高架化繼續做 現在就已經通車了
雲桃園人啊,胖周瑜上屆躺著選不說,他爆冷打敗五隻羊的
桃園從縣轉型成直轄市的建設 都陸續興建中,有些快完工了
選後分析麻煩去看一下真正擺爛的到底是誰好嗎= =
轉型成直轄市的建設? 台中才算真的有轉型吧
光那些快速道路 交通就方便多了
鄭文燦的交通建設就是叫桃園人都去塞國道
只能說鐵路地下化才是桃園最重要的決策
六都只有台中是高架化,去看台中車站什麼鳥樣子,跟台北新
北高雄,完全不同等級
多開交流道 然後車流都塞在高速公路上XD 快速道路懶得做
又是百年建設啦 笑死 桃園鐵路地下化決標動工了沒?
高架化滿醜的 (個人
都快下台了 連開工都還沒有
我也覺得台中建設屌打桃園啊,但就吳把一屆市長機會拱
手讓人啊,怪自己吧,光當年藝文一直吹影城結果通通變
豪宅,桃園區就不爽了,更別說他自己還住其中一棟..
桃園本就是國道為重,因為很多人是在台北新北工作
你知道綠線捷運大部分的路段都是高架嗎 高架蠻醜的 笑死
桃園明明就有一堆工業區好嗎 那鄰近工業區的道路塞得要死
高架真的醜,但沒錢就只能高架
這篇標準雲桃園人 18年那種大逆風鄭文燦能贏 你不想原因
建設到被癩神鬥倒要滾出政壇了 真是好棒棒
工業區也都在國道出入口附近
高雄市鐵路地下化才是一絕把火車趕下地底 上面又鋪輕軌XDD
小菸也不敢用慘肥當行政院長 可以滾回家減肥了
高雄輕軌是錢跟觀光的問題
鄭文燦能贏 就是國民黨找陳學聖參選 連自己黨部都不支持他
你有多的路廊就好好規劃行車動線 硬要做輕軌 真的笑死人
18年就KMT人選太差勁 因為一開始以為是大逆風啊
推砲灰去打 等到韓流起來後 也不可能說陳學聖你太爛了
換個有希望的來打
https://youtu.be/-HG4-8x8Qdg 高雄地下化車站,聽說年底
完工
台中車站,大概跟潮州車站差不多,可能好一點
蔣上去匪準備滅亡
桃園大火幾次了,最近一次還燒幾個星期,以前有這樣?
台中車站高架化是很大的敗筆
四趴仔真的說屎話不臉紅
輕軌跟鐵路路權又不一樣
天啊 推文裡面居然有雲桃園人 快被笑死
爆
[爆卦] 桃園鄭文燦早已規劃加強版防疫旅館誰說桃園沒有加強版防疫旅館 ? 鄭文燦燦市長早已規劃 從 去年5/25 就有規劃了 2間 341房 還說可以「支援雙北 守住桃園 持續高標準」63
[問卦] 桃園這地方到底有什麼優點如題 桃園市 臺灣的直轄市之一 大家對桃園印象就是機場 然後沒了62
[問卦] 有沒有桃園四個都同意的八卦?台北四個都同意還不意外 桃園竟然四個都同意大於不同意 中間是有甚麼細思級恐的陰謀存在嗎 有沒有桃園人出來翻譯翻譯? --57
[討論] 桃園 run 8年,最後還是回國民黨?小弟桃園人,我住龜山哈哈 最近再看政論節目,發現每個名嘴都說要是沒有小強出來插花,藍軍是很大的機會會奪回 桃園 因為…桃園就是藍大於綠? 所以即便鄭文燦做了八年市長,還是沒有辦法翻轉藍大於綠的結構性問題?39
[討論] 張善政平常都沒來桃園 憑什麼要桃園人投張善政多久沒有出現在政壇上啦 ? 突然咻一下 就說我要選桃園市長 你們把票投給我 我想問 憑什麼 ? 你連在地方經營打基礎的根基都沒有,你了解桃園嗎 ?30
Re: [問題] 桃園市長是不是特別懂選舉?(原文恕刪) 103年鄭文燦本來不被看好會當選首任直轄市長, 所以選前可以開一堆政見,反正本來以為不用去實現, 鐵路高架化改地下化便是一例,這個政見是他對地鐵促進會地主的承諾, 沒想到(包括他本人也沒想到)他真的打敗五隻羊當選市長了...23
[討論] 鄭文燦 : 陳時中選桃園市長「保證會贏」鄭文燦 : 陳時中選桃園市長「保證會贏」 (自行 Google新聞) 鄭文燦說:「陳時中來保證會贏。」 今天看新聞民調 陳時中 贏 所有 KMT的人選 其中除了贏 魯明哲 比較少外 , 其他陳時中都大贏5X
Re: [問卦] 桃園造成破口禍害全台....該罷免桃園了吧沒想到這種帶風向的廢文又來了 拎北就桃園人啦,慚愧三小? 還在諾富特、3+11破口? 雙標共存四趴仔最愛的北市府折線圖我再貼一次12
[討論] 桃園人問呂玉玲是誰 ? 他只知道羅智強剛剛我朋友桃園人 問我說 呂玉玲是誰啊 ? 他只聽過羅智強 我聽了很驚訝 回他不會吧 ... 呂玉玲是你桃園選區的立委欸,反而羅智強是台北大安、文山區的議員 根本跟桃園沒什麼淵源、在桃園的事務你也不可能找一個台北市議員陳情。 國民黨真的會派一個連桃園人都沒聽過的呂玉玲來選桃園市長
62
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?50
Re: [黑特] 最大戰犯是拜登本人吧21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表