[討論] 死小孩怎麼了嗎?
共存代價
就是死一些人
死人怎麼了嗎
哪天沒在死人
恐慌仔看一下
去年車禍就死了2990人
平均一天死8.19個人
你們有靠北交通部嗎?
有靠北立委放寬違停檢舉嗎?
有抗議跟違停共存嗎?
沒有
那現在死幾個人又怎樣?
趕快開放出國免隔離啦幹
誰還管小孩死不死
我只想出國
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.82.27 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
很糟也是在清零仔小圈圈同溫層內才看起來糟
清零恐慌仔自己關房間看新聞說小孩死掉好可憐就好
※ 編輯: rfvujm (114.136.82.27 臺灣), 05/27/2022 12:21:26
出國仔真的很糟
噓
來啊,Omicron天擇之下人人平等
我才不像智障清零恐慌仔
好的,下個就你家了
推
※ 編輯: rfvujm (114.136.82.27 臺灣), 05/27/2022 12:22:56
我有罵交通部啊
推
東京迪士尼
→
我昨天罵好幾次違停
→
當事人才有資格講
推
有個人整天說報應 小孩就確診了
噓
你爽就好,以後不要報應到自己身上就好,嘻嘻
→
請塔綠班支持者練習唱中國網紅尿床歌(死人版):死人怎麼啦
→
!?死人怎麼啦?!難道你家裡沒死過人嗎?染病數據分析漂
→
亮不就得了,哼哼,要出征你啦!
推
對啊,小孩老人再多死一點看能不能早日開放免隔離
你爽就好,你怎麼想其實沒人在乎
推
我就真的不懂死一些小孩會怎樣
到時候出國的人會想起當初死幾個小孩嗎?完全不會啊
機率0.001%也是會死人
只是看誰倒楣死到他小孩罷了
你是不是也有亞斯伯格症,這個真的能治好嗎
推
※ 編輯: rfvujm (114.136.82.27 臺灣), 05/27/2022 12:37:45
※ 編輯: rfvujm (114.136.82.27 臺灣), 05/27/2022 12:38:36
4%和醫護只是拿小孩屍體當攻擊政敵的工具
推
是沒怎樣
→
但惻隱之心人皆有之
→
現在搬支那的陳腐道理出來了耶
小孩死光我真的也是沒差啦
才死了六個是在哭什麼不懂
※ 編輯: rfvujm (114.136.82.27 臺灣), 05/27/2022 12:41:28
惟禽獸與禽獸不如者不在此限
推
智障騎驢仔太多才是問題
→
老人死掉更多 怎麼只關注在死小孩?
噓
會打字的魯蛇很多
爆
[問卦] 哪種人會覺得死6個小孩不算多?早安,姆咪咪韭菜們早安 以前一個成年人死掉我們都可以上街抗議, 現在6個小孩子死掉不能被叫做「很多」 不然就是出征、出征、直到你道歉為止...81
Re: [問卦] 不是啊,國家對我這麼差,我幹麻戰死?仔細想想, 幫那些閃兵覺青仔, 去前線戰死幹嘛 人家覺青領八 九萬 高薪, 有分大家一毛錢 給你共同富裕嗎 看也沒有, 利益都他們獨享 一般老百姓 日子過得苦哈哈, 每天上班累得要死, 領的錢就那一點點 現在又萬物飆漲25
[問卦] 都有小孩確診放棄急救,是不是該清零了之前一直在洗什麼小孩不會重症什麼鬼的 說共存有多好,死的人不會多 今天一個小孩放棄急救是不是證明Omicron也是會讓小孩完蛋 之前老是在那邊引用國際數據說 小孩重症有多低,死亡率幾乎沒有40
Re: [討論] 死40人的小感冒絕對是 南韓死了2萬4千人 約每百萬人口死了460人 香港死了9100人 每百萬人口死了1213人 紐西蘭死了967人 每百萬人口死了190人 台灣如果死了4000人 等於每百萬人口才死170人24
[問卦] 香港100萬人中了 才死了8個小孩欸欸 清零仔不要在那邊帶風向啦 才一個小孩死了就在那邊散播恐慌 香港這一波中了100萬人 結果才死了8個 而且有5個是被判斷不直接因武肺死亡的 在那叫什麼啦 說得好像共存了就會死一堆小孩的樣子30
[問卦] 恐慌仔開始大量冒出?有沒有恐慌仔突然又大量冒出 版上一堆在害怕 要死多少、一天要幾例才會怕、要放推了嗎等等言論 偷偷跟恐慌仔說 共存仔都沒在怕,也沒在擔心11
[問卦] 為何有共存仔覺得沒打疫苗的人死了活該?先別急著噓 我看ptt或是FB上甚至是身旁的朋友 不乏有這種激進派共存仔 真的那麼想 認為全世界都走向共存了 縱使確診了也只是小感冒2
[問卦] 到現在也只死了1個小孩 恐慌仔在哪?搞那麼久 現在每天1萬例 累計十幾萬 原來也只有上次那個2歲啊 所以當初在說 「你看你看,小孩代誌大條了」「小孩怎麼辦」 「共存仔殺人兇手」 這些見獵心喜的恐慌仔現在在哪裡? --X
[討論] 差點死了一個小孩,接下來DPP棋怎麼下本來想說 一切順利 可以慢慢解封 走向共存 然後可能去選舉
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響33
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響17
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
[討論] 沈柏洋6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張7
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
Re: [討論] 沈柏洋7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談?4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
[討論] 小草其實懂是非2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???