[討論] 為什麼不分開討論施壓跟爆料？

是否施壓？

跟是否爆料？

就是兩件事啊！不是嗎？

邏輯要清楚

徐巧芯被爆料的部分，
爆料者當然是錯的。

這現在已經是大家共同公認的事實

也就是那個爆料者是錯誤的。

我譴責抹黑、譴責不實。

但徐巧芯有沒有施壓？

這是可受公評的事吧？

現在密錄器影片也公布了

對話連逐字稿都有

整個脈絡都很清晰

徐大議員有沒有「施壓」？

大家也都可以理智的客觀判斷

沒有所謂超譯的問題

只有大家如何認知這個事實的問題

具體來說

「回去講」是巧芯自己說的

我沒有加油添醋

她自己確實有說

所以假設你是員警，
你會不會想她要回去講什麼？

這沒有超譯，而且是在這個情境脈絡下
警察很合理會想到的問題吧？

會想到底妳要「回去講」什麼東西嘛？

我如果是員警當然也不希望妳「回去講」嘛

會說不用回去講啦！

這完全是常理吧？

真實歷史上
警察只請她們夫妻兩儘快開車離開
這個小巷子畫紅線違規停車的地點

員警沒有開單

如果後續沒有鬧大變成公眾事件

這樣應該就是最後處理結果了

不是嗎？

徐巧芯議員在整件事當中的整體表現

到底有沒有「施壓」？

這可受公評啦

人人心中自有一把尺

大家可以自行將角色代入該員警

問問你自己

假設你就是那個員警

在相同的情況下，
人家徐大議員都說要「回去講」了；
請問你是員警，
你會不會覺得有受到壓力？

--