[討論] 造謠惡假害的惡意是怎麼判定的?
時中一再強調要符合惡假害才會違反傳染病防治法
假的部份比較客觀
害的部分要證明有因果關係
雖然比較難但也不是不可能
那惡意的部分要怎麼判定?
畢竟惡意是主觀想法
可能當事人覺得善但別人覺得惡
也可能當事人根本沒想那麼多
通常法官是怎麼判定的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.251.198 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: HisVol (114.136.251.198 臺灣), 05/29/2022 17:56:06
噓
黨不喜歡就是惡意
→
你提告就知道了
推
槓精是支語嗎?
一般而言,看一下子就知道是槓精還是真的誤解。
推
法官如果是綠色的……而且想升官的話……
噓
哪間醫院哪個主任醫生判定不出來XDDDD
→
問就知道的東西 還扯判定不出來
噓
党說了算 我們無條件跟從党還有蔡主席
→
看顏色ㄚ
→
那是假的部分,這篇是想問惡的部分
※ 編輯: HisVol (114.136.251.198 臺灣), 05/29/2022 18:01:12
那間醫院死幾個人 醫生救多少人一定有紀錄
→
小學生會看1234 就知道死幾人了 少鬼扯判定不出來
→
爸媽看到"很多孩子走了"的新聞,會不會恐慌害怕?現在
→
需要的是戒慎但不恐懼,畢竟輕症為大宗,可以查查歷年各
→
年齡層死亡數,再來說多不多吧
→
沒有醫院 沒有醫生 你在談惡意XDDD
→
什麼都不知道 當然不知道惡意
→
所以就你的論點,假可以直接推論惡?那是不是代表惡這個標準可以拿掉,留下假跟害就好?
※ 編輯: HisVol (114.136.251.198 臺灣), 05/29/2022 18:03:52
什麼都不曉得 談惡意根本是鬼扯蛋
→
誰跟你說假可以推論惡
→
全貌都不曉得 哪間醫院不知道 哪個醫生不知道
→
死多少人不知道 禁止休假多久不知道 救多少人不知道
→
党說的算啊
→
一堆不知道 在哪邊鬼扯真假 有害無害 根本鬼扯
推
很多死忠還在糾結醫院 院長都要下車了
→
害怕也不行,民眾沒恐慌的自由,恐慌症發作還要被抓去關
→
?連怕鬼也不行,怕沒錢也不行嗎
→
黨說惡意就惡意
爆
[討論] 是Chris越線?還是Will沒格調?個人觀點小雜談 主觀可能會感覺滿偏袒Chris的 但我是想要分析一下為何美國大多人挺Chris 到底是Chris Rock越線? 還是Will Smith開不起玩笑?爆
[問卦] 傳染病防治法是不是取代憲法了CDC兩年做這麼多事情,拿著一個傳染病防治法來去自如,我好慌啊,到底是傳染病防治 法大還是憲法大? 1. 監控人民所在處。一旦被紀錄到電話號碼警察局就能監控無犯罪人民。 2. 限制人民行動自由。基本因為公開足跡,我就問可否利用足跡限制特定群眾自由? 3. 公布無犯罪人民的個人隱私。居住地址,平常去哪裡幹什麼事情都被公布,還會說給40
[爆卦] 選務人員誤導選民 惡意蓋下不同意票台北市文山區 1047投票所 仙岩公園 阿公是眼睛看不到的身障人士, 往年選務人員會同意我們陪同進去, 這次要求換成選務人員陪同, 進去時問問題故意誤導選民,86
[閒聊] 絕對惡到底是什麼絕對惡 餓狼的夢想 但餓狼沒給出明確的定義 看來他也不知道是什麼 好像就是很壞、壞到極點的人71
Re: [勞資] 被惡意資遣及訴訟的一些心得(5/13更新)5/14補充: 推文有鄉民提到偽證罪的問題 我回想了下 我列出的第五個問題的確是有構成偽證罪的嫌疑 這下偽造文書+偽證 兩條刑事啦! 感謝鄉民提醒33
[問卦] 傳染病防治法>憲法?好奇啦 今天被隔離 收到的飲食因為可能有違禁品 就被翻找 接下來帶進去的電腦也可能有違禁品 是不是能搜?22
Re: [閒聊] 絕對惡到底是什麼"絕對"這個詞本身矛盾點就非常多,這個詞濫用會產生相當多的邏輯bug 而且善惡這概念是由"相對"概念衍生出來的, 所以"絕對惡"實在是一種非常...矛盾的概念 像前幾篇回文 有些惡是因為有利可圖,才去為惡,但反過來說...11
[問卦] 傳染病防治法無限擴權都沒問題?一個99.6%輕症無症狀的病毒 政府繼續利用傳染病防治法控制人民 侵犯人權違法違憲強迫施打三劑疫苗 限制人民自由,侵犯人民隱私 照這個標準,政府想要控制人民一輩子是不是都可以?4
[問卦] 傳染病防治法在台灣是不是無敵?突然覺得傳染病防治法根本無敵啊 不管是不是因為內用無緣無故被自費隔離,不去,罰錢 之前有小孩確診,打不通電話,不敢直接去醫院,怕被罰錢 公司員工隔離,也不管你公司死活,會不會倒 出門不戴戴口罩,罰錢5
[問卦] 自主應變跟傳染病防治法衝突怎麼辦:(餓死抬頭 上面ㄉ人叫民眾要自主應變 可是每個人的應變標準 應該都會有些微不同ㄅ? 總不可能面對高燒或重症時
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋90
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?36
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?33
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋35
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?37
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?28
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了17
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕?8
[討論] 我想中共應該快要動真格了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB48
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!