Re: [討論] 為什麼4%這麼討厭苗博雅?
柯粉最矛盾也是最讓人看不起的
就是討論辯論每件事情的時候
因為沒有邏輯跟智識
所以只能用潑糞跟人身攻擊去反駁
苗博雅ubike跟手機的事件與她質詢市政內容有何關係?
如果照柯粉邏輯因為這樣就以人廢言
那麼柯文哲身為一個外科醫生
居然連最基本盲腸都找不到,不會開刀
在職場做人失敗被趕到外科加護病房跟地下室
是不是一樣一點也不可信?
4%最可笑就是毫無立場沒有中心思想
只會搞崇拜領袖這一套
最愛罵人綠共的結果最像共產黨的就是柯粉跟民眾黨
苗博雅不過是戳破這些人的虛偽
4%才會這麼生氣
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.34.171 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
不就死側翼
→
感謝樓上完美示範
→
有人完美自介 XD
推
直接詛咒式發言了,狂粉不意外
噓
可憐喔
噓
比較想知道蟑螂到底在生什麼氣
推
你打到痛點了 等下大軍要來
噓
萊豬爐渣米少吃點就會像正常人一樣講話
推
看到柯粉沒邏輯我都笑了,哈哈哈
2
我覺得苗的問題就是, 連嗆人沒人看得懂她在嗆什麼。 我建議他去附近宮廟實習一下, 八嘎囧雖然廢, 但至少嗆人嗆得有內容。7
不是4%討厭苗勃亞 是正常人都很討厭她 中間理性選民看得出來一個議員 到底是真心問政 還是為了攻擊政敵整天雙標1
這只是因為這幾年她不講女權平權而已啦, 特別是18年公投之後, 這讓她可以擺脫講女權平權一直以來高攻低防的問題(攻擊力100,防禦力是0). 更早以前蘇美之亂她那堆要弱勢男一同對抗父權的言論, 就標準又左又膠,爆
首Po議員監督市政很正常吧, 就算市政外,評論國內政黨也很正常啊, 徐巧芯號稱全國不分區議員都沒有人臭幹了, 怎麼4%對於苗博雅的忍受度這麼低? 是因為被戳到了致命點嗎?4
誰說只有4%? 厭惡它的人,不分藍綠白,好嗎 有種人,就是天生眾人厭,又自以為有料 硬要到處蹭,還認為自己有幫上忙 所做之事,根本拉低團體素質
58
[轉錄] 苗博雅 白色側翼連基本閱讀能力都沒有1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅臉書 3.轉錄內容︰56
[轉錄] 苗博雅:柯能,你不能1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※68
[轉錄] 苗博雅臉書 北市急診崩潰原因何在?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 苗博雅臉書 3.轉錄內容︰54
[轉錄] 苗博雅:天下大亂 真是自我實現的預言?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※31
[轉錄] 苗博雅:超越藍綠變成模仿藍綠1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※11
[轉錄] 苗博雅:說掃墓,就是問A答B轉移焦點1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
[討論] 柯粉不滿苗博雅不監督執政黨卻來當打手苗博雅又惹怒柯粉啦 目前柯粉對苗博雅非常不滿 認為說苗博雅不斷槓上柯文哲跟發言人陳智菡,無疑是在當執政黨 也就是民進黨的側翼 打手 每天只會監督柯文哲跟其他在野黨 國民黨和民眾黨8
[討論] 推特這個苗博雅是真的苗博雅嗎?剛剛不小心滑到這個推特帳號。 沒有藍勾勾。 然後言論很明顯是要換掉陳時中,找專業的來。 「....現在進入防疫轉型關鍵時刻,如果執政團隊有心珍惜指揮官的能量,
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋67
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊13
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革