[討論] 所以4x什麼時候要拿很多帳號出來?
「好的,我們看一下現有證據,有許多在北市府任職的公務員,
在上班時間使用北市府的IP登入PTT大量發/推文,」
這是4x原文的段落
依照行政院長的定義 至少要20-30個以上才定義很多吧?
期待4x趕快拿出來
把最討厭的民眾黨殺個血流成河
趕快拿出來~求你殺爆民眾黨
求你了~還是又是再一次的影射完就要跑了呢
塔綠班真的要上4x的車嗎 考慮一下
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.38.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: CHealth (110.26.38.217 臺灣), 06/05/2022 11:04:25
噓
一個=很多
→
4%好急喔,急著刪文還一個一個來嗆聲www
噓
笑死,平時看你們嗆塔綠班ㄧ堆網軍也沒拿多少出來
噓
那你回去罵當初說十個很多的啊 定義自助餐喔
→
啊所以是幾個帳號?
目前看到1個人3個帳號
網軍?
不然你老兄說說被點名的id刪光文章和大量刪舊文是為何阿
→
??
噓
幹嘛自己對號入座
→
※ 編輯: CHealth (110.26.38.217 臺灣), 06/05/2022 11:07:20
指名嗆聲,拼命刪文,各種風向操作,感覺問題真的很大啊
→
你們一句3000綠蟑螂不是一樣是ip,有幾個找出對應存在的
→
真人啊?
→
說了這麼多
所以帳號呢= =
此地無銀三百兩是沒聽過?你們現在就是這種行為捏
噓
喔。又開始吵很多的定義。疑?怎麼說又
噓
※ 編輯: CHealth (110.26.38.217 臺灣), 06/05/2022 11:09:43
DJ的TMDER 會怕嗎?不怕幹嘛急著刪文
→
所以3000個帳號你都一個一個去看了喔?綠營的你就信,白
→
的就不信??
→
可是現在只有1個人的網軍
※ 編輯: CHealth (110.26.38.217 臺灣), 06/05/2022 11:14:52
照4%的定義 10個就是很多,很多白蟑螂網軍都走了
→
為什麼要很多?瑋豐表示:
噓
急啥
→
好啦好啦,只有一個啦,白網軍很少 ptt都綠蟑螂,這
→
樣滿意了嗎
→
四叉貓說還有許多用到公家 ip 摸魚的 id 還沒挖出來啦 XDDDD
噓
好急喔 一直洗耶wwww
→
上車後沒有在下車才是我塔綠班們的驕傲!!!!
噓
凌遲陷入焦慮齁 哈哈(σ゚∀゚)σ゚∀゚)σ゚∀゚)σ
爆
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了!我是不在意呱吉想不想回來八卦版啦 只是他在臉書上好像沒有明確說 不再回來八卦版了 只是不想浪費時間沒意義的地方 但是這不等於不回來八卦版 人總是偶爾突然會想耍廢或是不小心喝醉 就把時間浪費在無意義的事情上 就像呱吉 半夜就"不小心喝醉"被釣到 馬上回覆了兩篇文章在八卦版上爆
[轉錄] 四叉貓:北市府IP兩年前問網路行銷KPI1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇(四叉貓) 3.轉錄內容︰爆
Re: [新聞] 柯市府養網軍?前柯團隊總監出面爆料:北 : 市府IP,至少就有10個以上的帳號,從2018年就在網路帶風向、發文挺柯文哲、酸台北市 長 : 候選人姚文智,甚至罵民進黨政府,她直言,市府養網軍恐怕不是一天兩天的事情。 : 吳靜怡說,相信有套SOP,輿情小組找人到PTT上貼文,只要有不利於柯文哲的文章、新聞爆
Re: [問卦] 所以4X貓是專門帶風向的?早就開始很久了 前面在找出民眾黨前科的時候還算正常範圍 提到民進黨酒駕發言人酒駕被判刑 他都裝死說只在乎提名 酒駕當總統府發言人領納稅錢他反而不在乎爆
[轉錄] 劉宇四叉貓:北市府公務員上班可以玩PTT1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※54
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是等等 根據前面北市府文, 那不就是一個有3個帳號的人, 在上班時發文賭爛政府賭爛党. 再搭配他公司下面那句,41
[爆卦] 台北市政府網軍抓到了!針對「疑養網軍?ip遭起底於北市府」之評論報導 北市嚴正澄清絕非事實 發布機關:臺北市政府秘書處媒體事務組 針對今日王閔生議員質詢,有公務員上班時間於PTT發文,並遭投訴疑似造謠事件,本府即? 啟動調查。 由於北市府使用公務網路,上網出口皆集中管理,市府及所屬機關(構)上網時共用IP,因此21
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是會展產業發展基金會也出來切割囉 有關報載疑網軍事件屬同仁個人行為 對其運用上班時間遂行私務本會將依規範懲處 發稿單位:會展基金會 發稿日期:111年6月2日X
Re: [問卦] 所以4X貓是專門帶風向的?老實說呢 從我這一路觀察下來 最討厭4x的族群早就從YT裡的韓粉變到 八卦板的各位板友跟很鐵的柯粉 其他族群的人大多都沒對他有太大的反感 至少從社群上觀察不太出來
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響