Re: [討論] 八卦哀嚎:為何布萊恩燒不起來...
———————————————————————-
從一開始 柯粉就一直想要把風向專注在 上班刷PTT,造謠抹黑當作沒發生
KPI統計啥的 都當作不存在的,然後高喊 我需要證據 IP 不算
———————————————————————-
不是 這幾年來大家不是應該早就熟悉這種笨狗斷代史了嗎
他們洗風向的手段就這樣故意隱藏幾個關鍵點
最經典的例子不就郭董被原廠信件打臉這件事嗎
原本正確的世界歷史是
郭董很秋想跟原廠買疫苗->原廠回信只賣給國家單位
這件事在回信當天兩週前陳時中就講了郭董自己不聽硬幹
最後就是跑去求顧立雄疏通求蘇貞昌跟謝志偉救他不要讓他丟臉
最後再拿到台灣授權以及eua等等的總共拖了一個多月
而笨狗網軍故意隱藏這件事創造自己的斷代史洗版
把功勞完全算在郭董頭上吹上天
CDC逼不得已為郭董開了惡例
現在回頭看就算沒有bnt對疫情根本也沒關係
----
Sent from BePTT on my iPhone 12
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.105.66 (臺灣)
※ PTT 網址
推
bnt還是有用啦,畢竟多個選擇,某些色彩打進去後心
→
理愉悅,心理會影響身體健康
推
少了一些人跟你搶莫德納也是有功效啊。
推
bnt有用啦,至少堵了一堆人的嘴
1
下車下的快! 布萊恩短時間之內直接跟巧芯道歉 徐巧芯跟苗博雅臉書過個兩招賺到聲量收手 大多數的塔綠班跟著下車沒有把布萊恩拉回車上 結果就是布萊恩顏面掃地收場4
因為4%搞錯台北市公務員事件大家憤怒的點 4%以為大家討厭的是公務員上班上ptt發表意見這種事情 所以想說用這個所謂的布萊恩反擊 但是一點效果也沒有 因為他真的只是上班玩ptt的普通公務員8
原因柯粉不清楚嗎? 都是專業字幕組了 這點事情應該要知道吧 一個是上班時間到處亂發幻想文抹黑政府,被抓到後 各種閃躲解釋, 最後被抓去市議會公開處刑,再來又是市府說 以後不再讓基層出來 從一開始 柯粉就一直想要把風向專注在 上班刷PTT,造謠抹黑當作沒發生4
巧芯打這個的目的才不管燒不燒得起來咧 讓自己違停的事件完全被遺忘才是最重要的 就只有四趴會期待這種事情燒起來 的確在他們炒作的過程中 可能會有少數腦袋不好或不動腦的被誤導啦 但只要稍微比對一下四趴仔前後的說詞54
首Po八卦鄉民怒了 為何科長事件燒這麼大 燒到各台都在討論白營有網軍 但布萊恩卻只在八卦板悶燒
爆
Re: [問卦] 阿辰師紀錄世界杯麵包大賽是經典作了吧我個人也認為是頻道代表作了,看片長就知道, 比我婚禮影片還要長,通常我製作影片很重節奏, 不會為了增加片長而去硬塞一些不必要的內容, 越近期的片子越是去蕪存菁, 斷捨離精神就是在我影片上字幕前做最終調整的依據,爆
[問卦] 郭台銘花自己錢買疫苗,是會害到誰?剛看新聞 看到說郭董又想花錢買疫苗 不過看到機關說不給他買 一些不知道是不是側翼的 也在批評郭董幹嘛買89
[問卦] 所以當初卡郭董幾個月是啥意思?台企業向復星洽購BNT疫苗 陳時中:需有原廠授權書 2021/6/16 15:21(6/16 15:40 更新) BNT有條件EUA全為郭董 陳時中:只要原廠證明就能進口 2021-06-12 15:2770
[問卦] 郭董為什麼沒有放棄買疫苗?如題 郭董當初說要買疫苗 被從目的 方式 買的貨源 噴了幾個月 有人說他是為了政治企圖 中共在背後 有人說他買不到 要幫他上法律課 有人說他買的是中國製劣等疫苗43
[討論] 你終究是要跟復星買BNT的,為何不一開始偉大的自由說 指揮中心跟香港復星簽約買BNT 之前不是堅持一定要原廠? 郭董買的時候也吵著要原廠8
郭董為什麼堅持要買最爛疫苗?為了不讓認知作戰的平行時空仔竄改歷史 我們來重新順一下郭董買疫苗的歷史 首先 在台灣第一波武漢肺炎大傳染的前幾週說自己要捐疫苗 講的好像台灣沒買疫苗一樣 事實是買了用力黑奪命符結果出事搶著打17
[問卦] 郭董如果要買BNT還需要八大項嗎如題,去年台灣陷入疫苗荒, 不要說Moderna, 連AZ都快買不到要靠別國捐贈時, 郭董率先出面說要民間出資買疫苗捐贈國家, 結果從政府到媒體吵了兩三個月,5
Re: [討論] 沒有郭董買BNT的平行宇宙台灣是什麼樣子一開始郭董說要買 是要政府不要介入不要有角色喔 他想自己搞 怕麻煩 後來一陣子幾個禮拜都沒有消息 應該是真的研究後得知
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了