Fw: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1Yjxg7-f ]

作者: sanae0307 (防空棲姬人柱力) 看板: C_Chat
標題: Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲
時間: Sun Jun 26 09:46:44 2022

這才是撥亂反正啊

首先，聯邦政府從來沒有這個權力

當初的作法根本是犯規，強行以公平正義之名用聯邦強制力奪取州權

不要用台灣人的中央地方觀來看美國，這會造成完全錯誤的理解

美國的州是「State」不是「Province」

State基本上可以指國家

也就走是從建國開始，就是州合組成國家而不是國家把權力分給州，這個邏輯上不一樣

台灣六都和縣市政府法律上是行政院的部下

但美國各州跟中央政府沒有上下主僕的關係

當初是各州各自交出一部分權力給中央，劃分清楚了

照理說中央只能就自己擁有的權力才能施行強制力，而不是掌握大法官就能直接在不修憲不立法的情況下，用大法官解釋直接強姦州權

這個本來就非常敏感，今天可以用保護女性權益尊嚴的大義名份繞過程序，沒收州保留的權力

那明天禁槍、對LGBTQ出言不遜要吃昂貴罰單還要被從公職開除、甚至州軍事權也沒收會不會發生？

開了一個例子，就會有下個例子

食髓知味就是這樣，如果有人性尊嚴和公平正義的正當性就能凌駕權力分立，把中央和州各自寫明的權力分界當參考用直接輾過去

那美國聯邦制只會逐漸被中央架空，最後變成蘇聯那樣聯邦皮但是骨子裡是法國那種中央集權單一制國家而已

還有

既然重要那為什麼不去遊說南部和中部州？

為什麼不去修憲立法？

是覺得麻煩，還是覺得這些深紅州的基督徒都是沙文父權宗教死硬派的垃圾紅脖，朽木不可雕也，直接把權力沒收才是唯一解決辦法？

又為什麼這個犯規法案不是用民法而是隱私權？是怕侵犯大都各州保留權力的民法會連藍州都跳起來反對嗎？

最幽默的是，這個法案那位早已過世的女主角，在後半生加入了反墮胎陣營，還入共和黨在反自由墮胎上努力，不爽再給左膠搭她便車

還有，她早就承認自己說謊，根本沒有被強暴

我想在極端自由派左派年輕人眼中

她也是垃圾紅脖和噁心教徒吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.125.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/C_Chat/M.1656208007.A.FA9

台灣人真的不了解聯邦是啥

所以很少知道「州才是實體，美國是各州共同組成的虛擬法人」

才會覺得中央理由充分就可以支配州

因為台灣就是法國制的「地方是中央的部下，有絕對服從義務」

台灣人早已習慣中央至上主義了

※ 編輯: sanae0307 (42.72.125.198 臺灣), 06/26/2022 10:00:07

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

※ 轉錄者: sanae0307 (42.72.125.198 臺灣), 06/26/2022 11:15:18

台灣人看來真的很難理解聯邦制，誤以為只是權力大小不同 根本沒想到單一制權力邏輯是由上而下，中央才是權力來源，地方政府只是「行政院的派出 所」 美國聯邦制是由下而上，各州本身才是權力來源，中央是拿各州共識交出的部分，所以聯邦 政府和各州沒有隸從上下關係和絕對服從義務 所以也才會覺得大法官直接造法繞過國會、再強令各州服從沒問題 因為在台灣法國這種單一制國家，法律上是中央決定地方只能依法順從 而在美國這種聯邦國家，就變成中央強行奪權了

※ 編輯: sanae0307 (42.72.125.198 臺灣), 06/26/2022 11:22:11