Re: [新聞] IEA:全球核能發電能力 有必要在2050年
我不反對核能發電
不過部分擁核一直認為投國民黨就能蓋核電廠
我是有點懷疑
因為目前為止沒有一個中國國民黨籍的公職參選人
敢把"當選後爭取興建核電廠"當成自己的政見
這樣就算中國黨拿到100%席次也不會興建核電廠
--
◢███◣ 〝▅ Made by HDT
█★★★█ ★★★★ ◢ ◣ ◣ ◥ ◤
▅▅▅▅▅ ▅▅▅▅ ◆ ▂ ∮ ▂ ◆ ⊙ ◢ ◣
▎████ ′▎▎ ▎▎ ▇◢◣◢◣ ★:
▎█ █ ▎▎ ▎▎ ◥ ω ◤ ◥◤◥◤◥◤ ‥ ●●
共和象 民主驢 綠吱 藍蛆 支那豬
--
就算要蓋新的也得要跟國際核能會申請吧?
他們跟網軍就不是來認真討論的
神靈不是網軍啦
我們也沒說國民黨擁核啊 0.o
國民黨就算拿到政權也蓋不起來,除非林義雄死前支
持核能
反正不想蓋就下去而已
光是核四就一場笑話,該做的懲處,改列的虧損,三
千億沒人敢面對
不想蓋就下去 那各黨不都下去了 那就照喜好投
大家都要核能 但都不要蓋在自家旁邊 才是問題的根源
各黨都下去沒錯啊,不然咧?讓他們上台跟現在一樣
欺騙社會喔?
那誰執政??你上台??
就輪流啊,反正上去想繼續騙就下來,看誰退讓嘛,
我反正是沒差
不是都下台了 還輪流
核四不用ok啊,但是明明就負債三千億,全台都欺騙
自己不存在,也沒人應該要負責,幹零娘全國一起演
戲喔?有夠虛偽
你說不用你ok 虧錢又要人負責==
有夠虛偽
錯誤的政策不用負責喔?說好的責任政治咧
不承認核四這筆帳,就永遠不會體會錯誤的政策有多
痛
馬英九就下台了阿
比起資進黨直接寫在黨綱裡面顧面捅比較有機會,而且有腦的
人會比資進黨多認得清楚現實
挺核能=有腦 那應該寫進政見啊
國民黨又負責了甚麼 你先問國民黨阿
在賺錢這一塊顧面捅不落人後
有腦的人不會把戰爭當常態
所以到底要投那黨才會有核能發電呢?
土條黨
塔綠班就把反核當神主牌
國民黨何不把挺核當神主牌?
與其說投哪一黨,不如說出了什麼事會決定蓋核能
油價飆漲的時候,綠電太多電價太貴的時候,被人禁
運石油的時候都
會想到核能
只有戰爭 網軍跟無腦的硬要洗 沒戰爭根本很少聽要重啟
死全家的當反核神主牌,這種沒人性的事只有綠粉還
會挺
台灣的燃料棒要從國外進口耶,以為是自製的喔?
自己眼界狹小....高階核廢料怎麼處理 全球沒人敢回答
硬要說某個是最好解 都是空談
人家國外卡你燃料棒,看你怎麼核能發電
世界都沒出來,你更不用緊張
為什麼不能放烏坵
烏坵很適合放高階核廢料
請當地居民提公投(核廢料
卡你燃料棒,你也不用緊張,週期那麼長
如果會被卡 天然氣 煤 燃料棒 核能可以撐比較久
澎湖的無人島都不給放了還烏坵
你改參數撐個3年沒問題
當地根本沒啥居民 剩600人 沒淡水 靠國軍運補
水力撐的比較久
無人島不給放根本莫名其妙
水力蓋滿了
而且現在極端氣候 去年還缺水
烏坵離我們根本超遠
卡燃料棒跟卡天然氣 天然氣會先倒
卡天然氣只有七天都不緊張,搞笑
能量密度那麼小的燃料
民進黨是一個應該被解散的政黨 就連在野都能危害國家安全
政治凌駕專業
隨便啊,擁核仔繼續努力發動公投啊,照樣過不了
歐洲就是被俄羅斯禁運天然氣嚐到苦果
去提釋憲解散資進黨啦
公投什麼,核能不上來,塔綠班等著萬年悲劇
所以歐美都啟用燒碳火力跟啟用核能啊
阿用錯 應該是減供 還沒到完全禁止
塔綠班想的太淺了,短視近利成天騙
真的 公投贏了結果每天都備轉3% 是有贏一樣
歐美核電比例比台灣高,怎麼還要燒炭?歐美比較笨?
讓我想到那個放火燒自己家的狗
想的太淺的怎麼看都是無腦擁核派阿 真有那麼好為何世界
平均核電佔比才10%
法國核電比這麼高還漲電價
台灣燒更兇欸 還一直拿不環保又昂貴的燃油發電來救
現在民進黨根本不敢讓核電停
真的 現在民進黨一天到晚靠核電救援
核二今天要降載 因為要維修 笑死
以前啥鬼有事 民進黨是要求直接停下 修好還要卡卡卡才能用
製造核電佔比很低的假象
國民黨執政八年都沒啟用核四 核廢料貯存場也蓋不起來
現在有故障 降載 邊發電邊修
國民黨執政 就是妥協 民進黨抗議 民進黨造謠 民進黨抹黑
國民黨就是妥協
簡單來說 國民黨是在那邊包牌 挺核跟反核的票都想要
挺核四的人投國民黨也沒用啦 看去年公投切割成那樣
民進黨什麼都要硬幹 什麼都要騙 出事了 開始推卸責任 怪基
層 怪國民黨
核四封存本來可以啟用 民進黨偷拆
光是核一跟核二的核廢料貯存場 國民黨新北市長卡好久
佔比10%又怎樣 全世界核武器比核電廠還多 核武器都不
怕了 結果怕核電廠 笑死人
國民黨廢啊 哪像民進黨萊豬都給你直接過 抗議無效
國家嚴重缺電 民進黨還在繼續騙 繼續推卸責任
想多用核電投國民黨真的沒用啦 都給八年時間證明了
核四可以用的話馬為何不狠下心啟用啊
核電佔比10% 是民進黨故意製造的假數據
你們選國民黨的當總統 跟選林義雄當總統是一樣的
國民黨當然硬要洗 因為馬停的 事實就是沒那麼好
而且國民黨立委還提案通過報廢核四廠了
然後老核電廠操好操滿喊反核?
用行政手法故意擋核電維修啟用 唯一一年低於10% 就發現 815
大跳電
維基百科就這樣寫阿 甚麼都假象
擁核的快叫土條創黨啊 講那麼多藍綠白黃就不理你啊
核四如果民進黨不抗議 早就啟用了啦
馬英九沒魄力封存 民進黨不管 國民黨立委提案報廢
封存本就可以重啟 是蔡政府偷拆
燃料棒是蔡政府拆的
說老實話 國民黨最高支持度的侯友宜都不挺核四了
報廢是因為公投後的結果
有人還相信陰謀論喔= =
繼續扯吧 台灣就要被民進黨搞垮了
國民黨害那麼多人 會在乎反核的xddd
是因為國民黨自己人也反核啦 只是包牌連挺核票也要拿
燃料棒的保存也很麻煩好嗎
就說了 放烏坵
可以問要選金門縣長的敢不敢提這個當政見啊
新北已經確定了 去要求市長啊
中儲
所以A某活在資進黨統治的水深火熱的地獄之中?
烏坵就不應該住人 那些人本來也不住烏坵
一句話 選國民黨的人當總統 跟你選林義雄當總統一樣的
台灣電力現況是沒看到嗎
某A去臉書騙騙韓粉或許還有用
都敢卡火力了還現狀?
全世界重新評估核電的消息沒看到嗎
2050要淨零排放 你不知道嗎
美國商會關切台灣缺電問題 這是自毀長城好嗎
搞到台電要降壓3% 到底誰裝瞎
賴清德:如果要以空汙為標準 最好的能源就是核電
核二要邊修邊發電 你們很棒
所以到底是要國民黨 在乎 還是 不在乎? 當初挺瘋狂
口罩遊行抗議是在演在騙是不是?
烏坵根本就不應該聽金門縣長的意見
烏坵離台灣還比較近
上面沒醫院 沒學校 要就醫要送台中
要補助啦
你自己去質問歐美同意禁碳排卻又重啟燒煤發電好嗎
所以他們現在重新評估核電
阿就你們核四仔傻阿 去年提什麼公投 今年公投就過了
結果搞到核四啟用公投沒過25%同意門檻 2年後才能提出
其實也不用等兩年後了 今年朝野立委就決議通過報廢了
公投法被民進黨惡修
2018年公投過了之後 民進黨還在繼續偷拆
重新評估核電又怎樣,燒炭同時也重啟是沒看到484
因為那些人不是擁核,那些人只是KMT的信徒罷了
一個已經被國會朝野決議通過報廢的東西 再炒也沒用
去年不公投 就要等2023年 能源供應已經完蛋了
感覺只是像小孩仔在那邊哭鬧 有建設性就是蓋新的電廠
喊2018公投法的都是過了四年還沒搞懂2018公投題目的笑話
看成ikea
去年公投沒過 台灣能源完蛋已經是不可逆的
是不會今年公投喔 難怪核四仔被侯友宜跟盧市長丟包
因為民進黨就說只遵守公投問題表面的文字 所以廢止電業法惡
法後 繼續拆啊 才要繼續投啊
今年不能公投
公投法也被民進黨惡修了
明年核二要退役 看到時候台灣怎麼辦
只能祈禱每年都雨量充沛 靠水力來救援
還好公投綁大選沒過 2018亂到根本不知道自己在投啥
會提公投綁大選的政客就是要妨礙你思考而已
還好不是國民黨執政 現在跟中國俄羅斯扯上邊 先完蛋
找地方放核廢料 乍聽之下合理 其實很蠢....
因為沒地方可以保證放數百年 還不會滿 還不算衰退期
放烏坵的意思是 那地方可以無限丟 永遠不會滿??滿了
就是換其他地方丟
燃料棒那種高階核廢料 輻射量高到不能說移動就移動
所以看半天還是沒半個敢反駁 真那麼好為什麼世界佔比才
10% 考量到國土 台灣核電佔比還算偏高 公道話就是可蓋
可不蓋 反正現在人類就是選一個去死
核電就政治失智列車
真這麼爛那怎麼還沒辦法從地球上消失 連世界最高科技的
幾個國家都不敢捨棄核能
天然氣就不要出狀況…14天的存量 嘖嘖
至尊對決 零碳排 跟曼哈頓計畫 比 誰死的人比較多?
如果所有的能源全部仰賴進口 .... 那麼就不能 不甩 帝
國海軍
看風向政客大力支持https://i.imgur.com/5dJRudq
Anvec 請問本國的fuel rod 供應商是誰?
中核???
反正台上這群看來就不敢
多數人民被洗成反核 心裡擁核的也地方選舉考量而心口不一
笑死 某人過這麼多年了還是這樣 越看越覺得可憐
智障擁核幫也只能敲鍵盤 跟廢物一樣 快去開冷氣好嗎
民眾黨應該主張核五,台北市民喜迎核廢
電費還可以補助,三贏
核四重啟問柯粉性幻想對象第一名高虹安啊 跑去核四勘查怎麼
臉綠綠出來不敢支持? 要核能去找核五地點比較快
啊不想推核五 又在吵要核能的 去哄幹比較快 吵要割稻尾卻不
想插秧 不就巨嬰嗎?
爆
[問卦] 反核人士:每座核電廠在出事前都安全無虞FB看到ㄉ 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」 「每一座核電廠在出事前都安全無虞」54
[問卦] 核能發電量是風力的100倍?!先上圖 昨天晚上爽爽吹冷氣,早上起來才看到新聞 昨天備轉容量率只有2%! 然後兩兆風電目前進度不知道到哪裡,現在42
[問卦] 兩兆風電為什麼不蓋核電廠?最近我閱讀最新一期今周刊,指出核四興建又追加預算、停工封存,總共耗費$3000億元。 台灣推動風力發電,花費$2兆元,結果夏天每日發電量僅有 0.03%總發電量(台電網站)。 $2兆元的稅金可以蓋大約七座全新的核電廠:核五、核六、核七、核八核九核十核十一。 廣蓋核電廠,台灣搞不好電費都能免費,真的永遠不缺電! 請問兩兆風電的錢為什麼不蓋核電廠? 政府484傻了47
[問卦] IEA:全球核能發電能力 有必要在2050年前翻倍成長我認為是核能比天然氣重要啦 畢竟核廢料可以排在原廠底下 但是廢氣排放直接影響你我的健康 直接當人體空氣濾清器來降低空污嗎? 不過某些人(群體)似乎很樂意當就是了33
[問卦] 新核電廠應該建在哪裡?台灣現在缺電是事實! 台灣缺電、台灣缺電、台灣缺電 台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源!台灣需要穩定的電力來源! 重點是台灣半導體蓋那麼多 半導體電廠吃電那麼大16
[問卦] 為什麼兩兆不拿去蓋核電廠?兩兆風電發電量不到1% 10000億=1兆 第三核能電場建造費用947億 也就是兩兆可以蓋20座核電廠 一座核電廠壽命40年13
[問卦] 郭台銘若自己蓋核電廠會怎樣呢??大家都知道歐洲一些國家已經打算將核電納入綠能, 而很多企業現在都需要加入RE100的綠電規則: 我想請問大家, 核能發電乾淨無碳排幾乎等同綠能,X
[問卦] 核電廠會爆炸不是常識嗎?核能就是比較危險,這不是小朋友都知道的事情嗎?? 目前使用的核電廠是利用核分裂反應 跟廣島原子彈是一樣的原理,這不是學校都有教 以前還有車諾比核能發電廠爆炸 核電廠當然會爆炸啊,怎麼變成現在說核電廠爆炸會被笑反智文組- 金門 一個離中國很近的小島 上面住不少人 金門 水電資源不太多
33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮30
華人幾乎都挺川普欸!35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理14
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!27
[討論] 賀粉進來對賭p幣28
[討論] 綠營超級大佬是誰?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?10
[討論] 新劇本:orange京華出境12
[黑特] 學姐是不是很白癡?5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?X
[討論] 賀!印度勞工要來了!11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上3
[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法