[討論] 看到高雄15人拿AK火拼新聞被下架
是這樣的啦
本帥現在在吃早餐
在八卦版看到高雄6/2715人火拼新聞被下架
https://i.imgur.com/M8zjQou.jpg
原本的新聞標題是這樣把狀況直接寫出來
高雄也直接寫在開頭
但這篇卻已經被下架了
剩下能找的就這篇
https://i.imgur.com/n1Q0Gwf.jpg
看到這個我只能說塔綠班真的掌控媒體太厲害
像這種塔綠班執政縣市的新聞
標題如果寫得太粗暴都會被下架
會留的只剩下這種一點都不聳動的標題
反到政敵的縣市
標題能寫多聳動就多聳動
還會以標題帶風向,只把實際狀況寫在內文
只能說塔綠班真的有夠強
這種言論掌控技巧可真高超呢
大家怎麼看這種狀況呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.110.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
七賢路有啥好意外的
→
我光是在七賢路旁邊的騎樓綁鞋帶,旁邊的店家一臉緊張的
→
問我在幹嘛
→
有這麼誇張@@
→
七賢路是有名的聲色場所聚集地啊
→
那邊還有家大舞廳
推
尼四不四不太會使用google .. https://reurl.cc/anyQG3
→
隨便找就有..講啥言論掌控呢? 再去練練吧
→
其他媒體的報導就不多po了..
推
習慣就好,who care 高雄
→
讓我們關心台北的違停
→
原來如此,我只搜尋高雄 火拼
推
我們只關心TMD的雙主菜便當 謝謝
→
整天幻想掌控媒體. 光是中視中時就不可能被掌控
→
高雄拿槍是基本啦! 有啥好意外的
推
不好意思 我們只監督台北市
噓
你可以關心高雄,但不要po負面新聞。
噓
八卦版又變塔綠班了哦??
→
這種新聞都能下架
→
太暖 比共產黨更共產黨
噓
笑死人 垃圾柯糞版主演戲再叫笨狗洗版嗎 你以為沒人看
→
過這戲碼?
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[問卦] 央視表態公投同意?假新聞在臉書看到這張圖以為對岸又來助攻 結果發現又是塔綠班網軍一條龍 原始影片如下爆
[討論] 綠粉:你在政黑叫人塔綠班應該被水桶剛剛有綠粉在推文表示的,在政黑板說人塔綠班要準備被水桶 → 某綠粉: 其實我覺得 Theo 你是真的有可能被桶 → 某綠粉: 幹版友你塔綠班就很危險了 好有趣喔,你們綠粉叫其他板友「四趴仔」「柯韓粉」等字眼就不用擔心違規。 但是叫人塔綠班就準備被水桶爆
[閒聊] 金GARAM霸凌事件受害者報導標題被改過Kim Ga Ram霸凌事件受害者的第一篇報導的標題曾修改過 這是受害者相關立場的第一篇報導 在首頁的排名很高,關注度也很高 但是在幾個小時後修改了新聞標題╕╕... 原本的標題:8
[問卦] 為什麼大家要放縱記者寫這種垃圾標題就這樣 有夠普通的一件洋裝說的好像是只遮乳頭 不只可愛的子瑜 還有令人討厭的雙標雞排嬯 把這個小奶妹寫的很大、又很愛脫光光 根本就沒有露好嗎 我以為雞排的新聞噓爆是板眾受夠了記者在搞事4
[問卦] 那家媒體喜歡用聳動標題(標題黨)?先引述維基百科: 誘餌式標題(英語:clickbait,又稱釣魚式標題、標題黨),指網路中故意用較為誇張、 聳動的文章標題以及縮圖以吸引網友點擊觀看文章、影片或貼文的人,特別是與用實際上與 內容完全無關或聯絡不大的文字當標題 每次看到這種標題就一肚子火:4
[問卦] 為什麼現在新聞標題都像農場文啊?以前看新聞只要看個標題就能知道事情的大概, 想知道詳情的才需要把文章看完! 為啥現在新聞看標題有講跟沒講一樣故意吊讀者胃口, 幹你娘你是寫新聞不是在寫農場文啊! 新聞標題不寫的精準簡單是殺小!5
[問卦] 新聞標題寫 採檢結果出爐 = 陰性台灣記者在寫採檢結果的時候 如果有確診的話 通常標題都直接寫出多少人確診或誰確診 但如果只寫採檢結果出爐的話 八成就是都陰性 那為什麼不直接寫成採檢結果全陰性呢 記者為了點閱率是不是也很喜歡農場標題?有沒有八卦1
[問卦] 新聞聳動標題檢舉的地方?先上圖 今天Ettoday新聞雲po這篇 標題沒有寫時間 閱聽人第一個反應會是現在發生
爆
[討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB77
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案80
[討論] 民眾黨是菁英政黨,是菁英在那?74
[轉錄] 林俊憲 threads57
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了49
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從49
[討論] 新竹-林志潔被砸車44
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?42
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物40
[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了39
[黑特] 民眾堂是不是下次不選了42
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?62
Re: [討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚29
Re: [討論] 遇到苗博雅這種挑戰仔怎麼辦20
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎29
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!24
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?12
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年26
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:關於蔥師表24
[討論] 結論就是反質詢由黃傅芯來認定吧15
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案爆
[討論] Threads上面有小草被告了12
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧5
[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生13
[討論] 原來中國網路上可以唱衰統一10
Re: [討論] Threads上面有小草被告了