Re: [黑特] 八卦對柯P蔡英文雙標太明顯了吧
覺得小智論文有抄襲的=>柯P
覺得小智論文沒抄襲的=>蔡EE
柯P要求論文獨立審查
啊蔡EE呢 直接辛苦了 國民黨在抹黑
蔡EE是小智同班同學嗎
台大都還沒開始調查就直接定調抹黑
正常人都知道要挺哪邊吧
那個發言真的不夠中性
被噓爆真的不意外
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.149.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蔡英文就是很像中國高鐵出軌就地掩埋 我反正信了
→
等民眾黨發生一樣的事,才知道柯發言中不中性
→
談別人家的醜聞,要多中性就能多中性
推
假博士沒寫過論文,不懂論文是不是抄襲很正常啊
推
這件事真的讓人懷疑是不是假博士了 連抄成那樣都眼瞎
→
假博士母豬不意外
推
民進黨就一堆垃圾阿
→
蔡英文在這件事上就像陳菊處理氣爆案 事情才剛發生 根本
→
還沒開始釐清真相 就直接給有利於自己的結論了 我對陳菊
→
的印象原本還不錯 氣爆案和惡搞高市消防員徐國堯是我對
→
他看法轉差的開始 我過去對蔡英文印象甚至更好 但這兩年
→
一件件事下來 到林智堅這件事 也可能成為類似的轉折點
→
原本很多事的責任還可以硬推給陳菊和蘇貞昌 但一方面我
→
一直認為誰有權就也會有一定程度的政治責任 比如馬英九
→
大水庫就算真沒罪 也要為了用了余文而負相應的政治責任
→
那蔡英文用陳菊和蘇貞昌就也會有類似的責任 至於鼓勵林
→
智堅 這就是蔡本人直接相挺 不可能推給菊或蘇 難不成最
→
後是要推給小編喔? 那我會直接笑噴耶 因為太廢了
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
[討論] 潘建志把小智論文丟進去抄襲檢測軟體了因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說49
[爆卦] 柯P回應蔡EE說台灣防疫成功剛剛記者會柯P回應記者的問題關於蔡EE說台灣防疫成功 柯P: 台灣防疫成功是國民共同努力,絕對不是偉大的黨中央領導 說真的,黨中央應該是在扯後腿吧 --27
[討論] 彭文正:國民黨走出困境,須打論文門彭P說蔡英文才是真正賣台的,並為了國民黨的未來提出三項建言。 1.本土化,比如改名台灣國民黨,或是直接叫做國民黨。 2.不要放太多國旗,因為那像是挑釁,懂的就懂。 3.一定要打論文門。23
[討論] 為什麼蔡EE就被噓檳榔就被推?剛剛在吃屎板看到的 為什麼蔡EE哀悼就被噓, 檳榔哀悼就被推 有人知道為什麼嗎? 柯糞真的就只會吃屎而已17
[討論] 柯P評堅堅 :每天喝酒吃飯 寫論文別騙了針對塔綠斑畜生林智姦的論文門 柯P是這樣說的: 「哪有可能每天喝酒吃飯,哪有辦法寫什麼碩士論文,不要騙了(台語)」而且不只他,那 些...我都不想講了 真的是太誠實了13
[討論] 為何蔡英文有論文門卻可以高票連任?2019年彭P跟賀德芬等人爆料蔡英文論文及學位爭議 差不多是蔡英文總統初選出線後的事情,同年9月開始有新聞報導 論文門差不多就在2019年下半年開始成為攻擊蔡英文的題材,彭P天天都有致命一擊 但2020.1.11她得票率跟得票數比2016不減反增,對手韓國瑜、宋楚瑜 這是代表品牌好或對手差,民眾對論文或學位就不重視了?20
[討論] 蔡英文該不會真的沒寫論文吧總統直接說抄跑堅論文事件是抹黑耶 寫過論文的一看也知道是抄襲 結果一個法學教授還是總統說這是抹黑 該不會彭文正說的才是對的 蔡英文根本沒有論文