Re: [轉錄] 風評：捷運「撐住」不漲價─很「不柯文

remprogress 發表於 2022/7/9 下午11:25:57

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 風評：捷運「撐住」不漲價─很「不柯文作者

()時間Jul 9 23:25:57 2022推噓推:1 噓:1 →:0

※ 引述《windom (我沒卡到陰啦幹你娘)》之銘言
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行請縮網址 ※
: https://www.storm.mg/article/4415925
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 風傳媒
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與編排 ※
: 經濟部電價審議委員會決定電價調漲後，台北捷運每年估成本增加3億元，但台北市政府定
: 調以不漲票價為原則。這個決定，短期來看或許「無傷大雅」、可以接受，長期來看則可能
: 是開啟一個財務黑洞的開始。
: 這波電價調漲幅度相當大，平均漲幅8.4%，用電大戶甚至一口氣漲了15%，對每年電費成本
: 要20億元、堪稱用電大戶之一的台北捷運而言，當然是一個不小的負擔。北捷估計每年電費
: 要增加3億元，在調漲前北捷就呼籲中央主管機關，希望中央提供軌道公用企業用電大戶電
: 價優惠，切勿貿然調漲電價，增加軌道運輸企業營運成本。
: 而在調漲定案後，台北市長柯文哲就表示，他鼓勵北捷「能撐住就撐住」、「票價盡量不調
: 為原則」，要求北捷儘量增加其它業外收益、廣告等來彌補。
: 在通膨上揚時，市府體恤民情，壓制住捷運票價的上漲，以免增加民眾負擔，聽起來沒什麼
: 錯；不過，拉長時間、或是換個角度來看，這個決策就未必是好的決定了。
: 台北捷運票價有多少年未調整？有26年未調整了。如以整體物價來看，依照行政院主計總處
: 編列的物價指數計，這段時間的物價上漲已超過3成，換句話說，不漲票價的捷運相對整體
: 物價，其實等於降價了不少，占民眾支出的比例也大大的降低。再單以成本看，別的不提，
: 單是電價，這26年來就上漲了2成，坦白說，捷運票價如要調漲，道理上是說得過去。: 再者，電價增加、成本上漲票價卻不漲，最後「瘦到」的必然是捷運公司；短期看或許就是
: 「節衣縮食」即可度過，但長期而言，一個捉襟見肘甚至虧損的企業，很難持續經營得好─
: 公司必然變苛扣、員工士氣降低、越來越難找到好人才加入，終而公司與營運項目都變差、
: 出問題。
: 其實，北市府可以好好參照另一個「26年不調漲票價」的軌道企業─台鐵的情況。市府可以
: 繼續為庶民著想、堅定不調漲、全力施壓要北捷「撐住」，但未來可能就慢慢滑向類似台鐵
: 現況的黑洞中。而最終，民眾反而成為受害者，因為每天通勤最重要的捷運，品質降低、服
: 務變差、甚至安全都讓人擔心了；北捷推動節電已多年，能省的地方一定是越來越少，總不
: 成未來捷運車站只開一半的燈、還是不重要的地方（如廁所）乾脆關燈？
: 這應該不是市府、更不是市民想看到的結果吧？
: 更務實又具體看，以北捷的運量之大，其實很容易就把增加的成本「分散處理掉」。台北捷
: 運平均每天過量人次約200萬，全年超過7億多的運量，電價每年增加3億，只要每個運量加1
: 元（或是以里程計算），就彌補電價上漲之外還倒賺一筆。對一個每天搭提過通勤的上班族
: 而言，一個月增加的支出大概就是40多元，占所得比例則更是在「小數點下很多位數」，負
: 擔有限或幾近無感。相較一味凍漲票價造成長期的負面影響與風險，增加這麼一點負擔應該
: 是值得吧？
: 相較傳統政客的鄉愿，習於拿納稅人錢作人情、動輒發津貼給補助搞凍漲，都素人從政的柯
: 文哲，是有不同之處：例如他主張「道路是給車走不是停的」，因此減少巷道停車位、路邊
: 停車都收錢，也不怕得罪銀髮族取消重陽敬老津貼，因此這次面對電價大漲，要北捷「撐住
: 」不漲票價，感覺上是一個「不柯文哲」的決策。
: 從今之後，電價的長期趨勢是走升，捷運還能吸收幾次的電價上漲？事實上，吸收次數越多
: 、最終反應時越激烈，某個角度而言，柯文哲這次要北捷「撐住」，只是製造後人的麻煩與
: 為難罷了。最好的方式，其實就是「別再撑了」，順水推舟調高票價，別忘了，捷運的後續
: 成本其實相當高（如汰換電聯車時），先預留多一點準備是應該的。（相關報導：北捷虧40
: 億還能發4.4個月年終？總經理這樣說｜更多文章）
: 至於想要台電給北捷較低廉的優惠電價，也是不可取的作法。因為由台電給北捷廉價電力，
: 其實就是由全體納稅人一起補貼台北捷運的乘客，想當然耳，有什麼道理要其它地方的民眾
: ，補貼雙北民眾搭捷運？以平均所得而言，台北當然是全國屬一屬二高，那這種由較低所得
: 縣市補貼高所得北市搭捷運的想法，就更顯得荒謬可笑了，這種想法可休矣。
柯
: 文哲，是有不同之處：例如他主張「道路是給車走不是停的」，因此減少巷道停車位、路邊
: 停車都收錢，也不怕得罪銀髮族取消重陽敬老津貼，因此這次面對電價大漲，要北捷「撐住
: 」不漲票價，感覺上是一個「不柯文哲」的決策。
: 從今之後，電價的長期趨勢是走升，捷運還能吸收幾次的電價上漲？事實上，吸收次數越多
: 、最終反應時越激烈，某個角度而言，柯文哲這次要北捷「撐住」，只是製造後人的麻煩與
: 為難罷了。最好的方式，其實就是「別再撑了」，順水推舟調高票價，別忘了，捷運的後續
: 成本其實相當高（如汰換電聯車時），先預留多一點準備是應該的。（相關報導：北捷虧40
: 億還能發4.4個月年終？總經理這樣說｜更多文章）
: 至於想要台電給北捷較低廉的優惠電價，也是不可取的作法。因為由台電給北捷廉價電力，
: 其實就是由全體納稅人一起補貼台北捷運的乘客，想當然耳，有什麼道理要其它地方的民眾
: ，補貼雙北民眾搭捷運？以平均所得而言，台北當然是全國屬一屬二高，那這種由較低所得
: 縣市補貼高所得北市搭捷運的想法，就更顯得荒謬可笑了，這種想法可休矣。
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 臭撈仔快選舉了又開始雙標了喔
: 敬老金才一點點才牠就可以砍掉當作政績吹噓省錢
: 快選舉了捷運這種電費虧損牠就無所謂了喔
: 果然是沒有標準的垃圾政客滿腦子就是選舉而已啦
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
: 自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※

這篇新聞有講到重點呀
*北捷票價26年沒有調漲*
台北捷運一直以來都是虧損的
票價肯定虧
加上租金門票收入也補不回來