[黑特] 苗:無法鑑定有無抄襲。那恩恩案是在吵什麼

r1397468207/12 08:31假中立比不過4%黨

amare101507/12 08:31陳時中表示 : 怎麼這時候不怪病毒了 要就去怪病毒 懂?

budalearning07/12 08:32他都當DPP打手那麼久了 也很難洗形象

bakaka07/12 08:32這在比三小

WFSGT07/12 08:33看到假中立拿回去打4%就真的覺得可憐，簡舒培 苗博雅 許淑

WFSGT07/12 08:33華這三個真的是民進黨人心中的護黨神

zerowingtw07/12 08:34如果假中立就是無恥下賤的垃圾

nightwing07/12 08:41阿喵無法鑑定 嗯

derekhsu07/12 08:42被FB詐騙，不會停UBIKE，這種抄襲都看不出來也正常

pan053107/12 08:44雙標不意外啊

ferb07/12 08:45先不論誰抄誰，一個台大法律畢業無法判斷論文是否有抄襲，

ferb07/12 08:45比電腦論文比對系統還不如哦

ferb07/12 08:47說這種話出來讓人恥笑，就為了幾千票，何必呢

Pietro07/12 08:52綠營要求的是新北市提供依法可以公開的資料啊

jfw61607/12 08:56認定有無延誤很難嗎？火車遲到10分鐘算有延誤嗎？

jfw61607/12 08:56大學論文有沒有抄襲...你覺得一般沒讀過大學的人可以認定

jfw61607/12 08:56的嗎

boogieman07/12 08:58jfw616就可以打歪你的嘴了 我就不說了

dreamcube07/12 09:00論文有沒有抄襲本來就不是法院可以鑑定的好嗎…

dreamcube07/12 09:00跟恩恩案跟本差很多…

onedayoneman07/12 09:02還在硬拗唷，塔綠班要吃藥，笑死我

spector6607/12 09:02綠能吵你不能吵

momoMax07/12 09:03苗本來就是善用義正嚴詞的方式講幹話。

firingmoon07/12 09:10無能的人當然無法鑑定阿

letmesee308507/12 09:14crtl c,crtl v

kaminari22tw07/12 09:17碰到民進黨就要等法院，法院判輸又可以喊司法不公

d2242653907/12 09:46苗就沒看過林的論文是要怎麼下定論阿，恩恩案也是仔細

d2242653907/12 09:46檢閱新北的資料和錄音檔，但1922基本上無視。

lusifa200707/12 10:29有沒有延誤不難的話要法院幹嘛？

dreamcube07/12 10:58法院那是判有沒有毀謗，論文當然還是給專業單位決定。

dreamcube07/12 10:58今天如果論文是：

dreamcube07/12 10:58電機系的《電磁脈衝功率研究》

dreamcube07/12 10:58醫學院的《體內胸腔解剖細胞反應》

dreamcube07/12 10:58化學系的《甲烷化學反應研究》…等

dreamcube07/12 10:58你覺得法官可以判有沒有抄襲嗎？一看就知道是不懂專業

dreamcube07/12 10:58的人評論專業。

dreamcube07/12 10:58恩恩案是行政流程怎樣會更好，根本不一樣的事件。