Re: [討論] 說到底 不就是公務體系爛到笑嗎

※ 引述《cplusplus426 (玻璃心安森)》之銘言：
: Gg 晶圓廠
: 神教封測廠
: 發哥總部
: 工程品質有可能繳出新竹球場那種水準嗎
: 再慢驗收就被打回票了吧？
: 怎麼可能「過」？
: 對公務體系的工程案件
: 新竹球場絕對不是個案
: 只是剛好曝光度高而已
: 為何台灣公務體系廢成這樣
: 為何台灣人民可以容忍這麼多低品質工程
: 我就問:why

因為台灣公務體系的權責劃分是有問題的

你們應該有發現，在台灣很多事情的承辦人都是基層公務員

不論大事還是小事、大案還是小案，一定都是基層公務員承辦，然後層層往上核定

這個跟民間企業不一樣，是完全顛倒的

以台積電建廠為例，你覺得台積電建廠會讓一個基層工程師負責辦理嗎？

肯定不會吧

案子越大，負責處理的職位就越大

如果案子夠大說不定還會是總經理來處理、負責

但公務體系就不是這樣，永遠都是基層公務員在負責

隨著官位越做越大，責任就越來越小，甚至到最後沒責任

這種情況就會造成一個後果：大官有權無責，小吏有責無權

有權無責的大官就可以藉此施壓小吏，逼迫小吏辦事情，反正大官無責～

這也就是為什麼台灣的公共工程常常出這種狀況的原因

我不知道外國的公務體系是不是也是這樣，但總之台灣的公務體系很有問題

想要扭轉，就得修法，讓有權的大官負起最多責任才對
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--