[討論] 如果白團提早到介入國共內戰
白團,由日本前帝國陸軍的將軍們
所組成的戰略顧問團
他們在823砲戰所給的戰略建議
起了很大的作用
比方說建議挖花崗岩碉堡
而且,他們還負責教導國軍中低階軍官
一些實戰戰術
也就是圓山軍官訓練團
連郝柏村都是裡面的學生
後來連帝國海軍的退役飛行員
也表達希望來台助戰
很好奇,如果白團的這些
前帝國陸軍部的將軍們
不要拖到退守台灣後才來
如果在國共內戰中期就出現
比方說丟掉東北後就馬上出現
隨著軍團做戰略顧問
幫忙訓練中低階軍官等等
會讓國共內戰結局不一樣嗎?
補個小故事
蔣介石在接見白團的日本將軍時
親切地用日文問候
讓部分日本將軍嚇了一跳
以前資訊不發達
不是白團人人都知道老蔣會說日文
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X01BDA.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.30.19 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不如說服日本帝國不要開戰,國民黨老早解決共產黨了
→
日本不開戰,國民黨就會死於軍閥戰爭
→
蔣介石本身就是靠著抗日來統一戰線的
→
蔣介石會輸是因為他慣用的兩手策略一口氣得罪美蘇兩國
→
不然本來史達林是支持國民黨的
噓
日本開戰的時候已經統一了 怎麼會死於軍閥戰爭?
→
應該是日本開戰最大獲利是共產黨
→
建議不要讀黨鞭本,多讀些其他資料
推
那柯文哲應該蠻喜歡蔣介石的才對
推
日本不開戰 蔣也不可能死於軍閥好不好 當時中國國內
→
軍閥都不成氣候 有戰力的都被收編了 最精銳的部隊都
→
蔣的了 當時的確日本不來鬧 共產黨就直接被消滅!不
→
過當時的國民黨也是獨裁政府 也沒比現在的共產黨好到
→
那
→
還有美國耶
→
美國有幫你打共匪再說
→
香港國安法早死去 美國也不可能進去
→
沒救 因為美國的態度會影響
→
的確是對日抗戰影響很大 抗戰後進入內戰 國民黨初期還是贏
→
的
→
但美國開始扯後腿 約談判 禁止國民黨繼續打 軍火禁運 然後
→
整個就散了
爆
[問卦] 千萬別抬頭的將軍是否很像簡訊實聯制?千萬別抬頭這部電影當中 有一個角色超有趣 有是主角進白宮之後遇到的那位五角大廈的將軍 將軍去茶水間拿零食給主角們 然後跟他們收錢 後來將軍離開了 晚上女主角自己去拿 發現根本不用錢 女主角就百思不解 為何堂堂一個將軍要跟他們收這種小錢37
[問卦] 為啥國民黨都留不住人 叛逃的越來越多?欸 為啥國民黨很難留住人? 一堆將軍後來紛紛加入對方陣營 挺對方陣營 搞到後面整個國共內戰大敗 陳明仁 程潛……等這些一整排上將星星 後來都挺對方公開背刺國民黨 慘一點的整個軍備都被拿走 光是士氣就整個大崩 為啥國民黨很難留住將軍? 反而讓將軍改而支持對手? 如果沒有一堆將軍倒戈 這樣還會輸嗎?29
[問卦] 蔣介石抗日不力是真的嗎?以前跟中國人吵過歷史 他們的觀點是蔣介石抗日不力 在背後跟日本人和談 仗一開始是共產黨的新四軍和八路軍在幫忙打的 國民黨的國軍是來割尾刀的27
[問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?就是啊 敝魯剛剛吃超商涼麵當中餐 吃到一半忽然想到 如果當年國共內戰 打贏的是蔣開穴領軍的國民黨18
[問卦] 當年國共內戰,國軍怎麼不據守四川 青藏是說 當年國共內戰被打很慘時,老蔣怎麼不把百萬的國軍轉入 青藏 新疆 四川 雲南等地啊 直接佔領西部地區比平原更好吧,至少有天險可守,怎麼只放10萬兵力在雲南啊 老蔣也太天真以為靠桂系的10萬兵可以收復整個中國喔,如果是直接據守 雲南 青藏 四川 新疆17
[黑特] 白團也影響台灣軍事太大了吧= =幹 太誇張 嚇死我了 我以前一直以為現代台灣軍隊是黃埔遺毒沒想到現在是白團遺毒(?) 以前只知道軍事顧問 還真不知道這軍事顧問牽涉這麼多 以下引用自正確度不明的wiki9
[討論] 為何只在意對日抗戰卻不說國共內戰在國內有些人,對於日本人無法接受的原因就是對日本八年抗戰,可能對於某些人因此較難接受 但是對於同樣的人,預期也會經過國共內戰 從戰爭來看板,對日抗戰或國共內戰都是大規模的作戰,而且也是連續經歷的時間 而且來台灣的蔣政府,反共但跟白團合作 如此這樣跟蔣政府的做法的不同1
Re: [新聞]國民黨下半旗悼安倍 洪秀柱轟:不智、傷最愚蠢的KMT又出現了, 永遠記得1937年的八年抗戰;忘記1945年的國共內戰。 八年抗戰,中國淪陷25%國土;國共內戰,淪陷99%國土,共產黨已經消滅中華民國。 在靠夭八年抗戰時,有看看現在是誰??是誰佔據盧溝橋?? KMT像一群失憶的瞎子,記得1397年的抗日戰爭,- 蔣介石打不贏國共內戰是從開局就註定的 當時中共算是蘇聯的魁儡政權 有蘇聯源源不斷的支持 蔣介石跟日本翻臉打了抗戰之後 想要拿下日本在東北留下的重工業和軍備
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范15
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制16
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~13
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了