[討論] 保護偵測能量不公布,是算蓋牌還是掀牌?
為了藏招
國防部說為了保護偵測能量
就不公布
但是卻被日本公布了
下午的時候,一堆人嗆對方根本沒有射
結果是對方射了,自己不承認
那所以現在才承認有這回事
這個操作算是蓋牌還是掀牌啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.80.103 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以參考高端
→
沒有2,3期也是一種保護實力
→
蓋牌
→
這樣才不會被中共偷走技術,台灣又勝利
→
沒有蓋牌哪來的掀牌 by 陳時中
推
是掀牌吧?
推
綠粉:政府在下一盤很大的棋
→
問就是掀牌怎麼會是蓋牌呢
→
指管通情電全都靜默是為了保護偵測能量
→
掀牌啦
推
國防部剛剛說被駭,所以到底是被害了不公布,還是拿這個
→
雷達是美國人的,能隨便公布?
推
理由當藉口說讓人民心安?
推
日本公布完是不是洩漏了日本雷達機密了啦 感動 竟然為了台灣
→
曝露自己雷達位置
→
愛國者也是美國的 看來沒有拜登蓋章也不能射
推
那以後共軍飛機,有沒有美國人批准幹嘛公布
→
哇特地跑來發廢文喔
→
日本是有飛到上空???? 一直拿日本? 日本本島是
→
有公布嗎?
→
有吧 北韓射的時候,還有空襲警報?
推
以党的標準是掀牌好嗎
推
隱瞞重大資訊 根本該死
→
一大堆政黑首發的ID都來狂洗這個了,跟我說沒網軍鬼
→
才信
爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。43
[討論] 射了11枚是真的蠻多的耶~~台灣國防部新聞稿 國防部新聞稿 時間:111年8月4日1730時 國防部今(4)日表示,中共今日下午自1356時起至1600時止區分數波次,向臺灣北18
[黑特] 國防部:保護偵測能量故不公佈國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。12
[問卦] 這張國防布也太大張了吧搞了半天,飛彈有飛過台灣上空這樣大條的事, 國防部居然蓋牌!!!!!!!!!! 我們是民主國家耶!!!你以為北韓嗎? 為什麼這種事可以不公佈,會有國安危機還是想愚民 我不相信國防部不知道,就算自己太爛沒偵測到,美日一定也會通知9
Re: [新聞] 快訊/國防部回應導彈飛越台北上空補充一下為什麼下午國防部說沒有經過台灣上空,只有射到北跟南部海域 因為下午新聞稿發的時候是下午三點半之前 照日本的資訊,三點整過幾分鐘那4發才是射到東邊海域 所以照發文時候的資訊是無誤的,發射的差不多時間新聞稿剛發出來 而且新聞稿中說到第一發是13:56,也與日本公布的數字相符4
[黑特] 台灣 理盲 跟 智障抓耙仔 太多了依據時間點 1.國防部第一次公布發射時間是 1點56分開始 那時候有一個不具名人士說飛彈沒越過台灣上空 首先那不是國防部人員 ,其次飛彈是分好幾波 那時候第一波射地的確沒有越過台灣上空 (看時間軸)5
[黑特] 國軍是沒偵測到?還是不願說?結果最後證實,飛彈有從你我的頭上飛過, 日本承認有這回事 那想請問,我們的國軍在幹嘛? 樂山真有用? 假如沒偵測到,那代表國軍根本沒實力,3
[討論] 國防部不公布作法是對的吧?雖然日本都有公布,但是台灣國防部有他考量 覺得沒有必要公布就不要公布,畢竟要看威脅大不大 我覺得國防部的考量應該無關政治色彩,而是單純從戰略的考量來說 原本中共射飛彈是藍營被動防守,現在整個焦點都在國防部身上了 大家覺得呢5
[討論] 保護偵測能量不公不是哪招?????看到飛彈就看到飛彈了 還有甚麼保留偵測能量不能公布這種事情? 到底有沒有人可以解釋一下,這個保留偵測能量到底是怎麼一回事啊 ? 為何不能公布飛彈發射的軌跡阿???????????????????????????? --
44
[討論] 青鳥今天8000人啦!32
Re: [討論] jumpj2版友請進33
[討論] 黃暐瀚專訪明居正教授26
Re: [討論] jumpj2版友請進12
Re: [討論] jumpj2版友請進14
[討論] 青鳥之前的成果其實是被卓榮泰糟蹋掉了7
[討論] 柯文哲呼籲民進黨支持,否則恐保送國民黨13
[黑特] 巧芯巧芯連儂牆得第一!13
[討論] 館長為了救電商,模仿周星馳電影九世惡人12
[討論] 黃國昌:我以後真的不要隨便跟人家聊天13
[討論] 黃國昌與其說宇志波鼬更像艾連葉卡對吧9
[討論] 所以這幾天青鳥的訴求是?6
Re: [討論] jumpj2版友請進8
[討論] 老K拼錯字都能凹 讀書不犯法 好嗎?圖7
Re: [新聞] 拿尼斯湖水怪諷中國扭曲聯大2758號決議26
[討論] 20:30 場子最熱的時段!!!4
[討論] 藍白 = 低端智障?1
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了1
[討論] 國民黨有真的反省228嗎8
Re: [新聞] 南化水庫蓄水率逾97% 輸水至曾文水庫管3
[討論] 按照反質詢規定,卓榮泰該被關幾年?6
[討論] 藍國昌問「你姊姊真的要選新北市長?」6
[討論] 藍鷹行動 BLIUE EAGLE6
[黑特] 人事同意權不太可行吧6
Re: [討論] jumpj2版友請進1
[討論] 青鳥會少不意外5
[討論] 國會濫權受影響幾百萬人卻沒人要上街了?X
[黑特] 我肯定國會改革22
[討論]經濟學人:中國已成超級科技大國4
Re: [討論] 其實我最反感的是長老教會介入