Re: [討論] 王瑞德的邏輯?
※ 引述《CrazyKill (瘋狂屠殺)》之銘言:
: 剛剛看民視的名嘴王瑞德,一直說:飛彈經過假如發訊息,會製造恐慌,沒必要…… 只: 有一小撮人在製造恐慌……
: 請問一下,歐,美,日遇到有飛彈經過一定會馬上通知民眾,全世界都這樣做,只有台灣不除了日本通知一次後 覺得多此一舉 因而之後都沒通知
歐美什麼時候一直通知了?
人云亦云 以訛傳訛喔? 請說出時間來!
: 這樣做,所以,台灣才是對,世界各國都錯?民眾本來就有知的權利,尤其在民主國家更: 是如此。另外,每次都當作沒事,假如哪一天敵人真的打,到時候大家就傻傻的待在原地: 等飛彈來炸
國防部就已經判斷 不會落在本土了 才選擇不通知
你還在跳針"等飛彈來炸"
你是看不懂哪個中文字?
還是你以為彈道飛彈飛到一半 可以90度轉彎往下飛?
: 王瑞德的邏輯,我真的看不懂
因為你文字解讀跟物理都有嚴重問題
怎麼可能看懂?
講白了
飛過台灣上空的客機
還有機率突發事故 墜機砸死你
就算機場已經判斷好它的降落點
它也有機率發生空難
但是彈道飛彈 設定成從你頭上飛過後
打中你的機率就是0%!
不就是因為有你這種人
政府才會覺得別公布比較好!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
嗯...塔綠班的智商....比五毛還不如...
推
嗯...粉紅仔的智商....比五毛還不如...
→
問題重點在為啥是日本跟台灣講我們人民才知道
推
因為我國在和敵國戰恐慌度啊 很難理解嗎?
→
敵國浪費錢炸魚 結果完全沒達到恐嚇效果 股市大漲
→
還得到陸配認證 你什麼立場不開心啊 粉紅仔喔
→
死忠塔綠說邏輯....
噓
人民有知的權利
推
人民有協助國家戰勝敵國超限戰的義務
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[情報] 國防部新聞稿 23:15國防部新聞稿 時間:111年8月4日2315時 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之 廣闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。78
[爆卦] 國防部新聞稿國防部發布新聞稿,說明「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上 空」乙情 針對外界關注「中共以我東部海域為目標,發射之彈道飛彈,是否飛越臺北上空」乙 情,國防部今(4)日表示,彈道飛彈發射後之主要飛行路徑位於大氣層外,對飛越之廣 闊地面區域並無危害。故各國之飛彈防護系統,均以落彈點之解算為關鍵。爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未17
Re: [討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈逆風來回一下 理論上講得我都認同 借鑑日本經驗不用發警報也合理 警報不用發那甚至不需要討論攔截 不是欸 今天是國防部一開始就沒有打算要公佈32
[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台東風系列 都是彈道飛彈 這東西基本上大部分都是直接飛過台灣上空,比較容易飛到日本海域或是拿來威脅美國用 的,打從一開始這東西就會被台灣雷達偵測,然後直接飛過去了吧? 自備靶船 改用巡弋飛彈不是比較好? 東風那個高度和速度距離很難打到台灣吧... 為什麼中共要用這種飛的又高又遠的東西威脅台灣而不是巡弋飛彈?- 藍白恐慌仔軍盲Q1: 為什麼飛彈飛過台灣上空 國防部不公布、不發警報? 萬一沒攔截 打下來城市怎麼辦? A1: 幹你娘!彈道飛彈一發射 就能判斷落點了
27
[討論] 所以彈道飛彈可以90度轉彎嗎?是這樣的啦 雖然我們知道彈道飛彈就是拋物線飛高高 可從飛行路線預估落點 可是啊 昨天有人說他可以讓飛彈90度轉彎而且並不困難9
[問卦] 台灣到底有沒有彈道飛彈偵測能力?第一時間 國防部只說了,對岸射了數發東風彈道飛彈 其他一概沒有公布 老百姓連有沒有被射到頭上都不知道 等到日本公布了3
[問卦] 欸 最大的問題不就是國防部說沒有穿越台我不管導彈的落點預測會在哪裡 (彈道飛彈到最高點就大約可知道會不會落到領土內了) 不會落在領土 沒發布空襲我也覺得ok 但今天共匪的飛彈也確確實實的穿過台灣阿你國防部的新聞稿寫那三小 新聞稿發出 國內還歌舞昇平
爆
[討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北85
[黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎64
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘:這4年不處理58
[黑特] 文正:倒閣後國會重選 可能罷免賴功德47
[討論] 事後抱怨毛一堆,黃國昌到底不滿意什麼34
[討論] 統神:蠻佩服黃國昌、柯p的33
[討論] 廢監考案綠營算是定調了,怎麼看待?25
Re: [討論] 黃國昌痛批范琪斐「憑什麼自己做Ending」28
[討論] 阿北直播從高峰上萬急墬到720人?27
[黑特] 原來第五縱隊是沈黑熊在工商26
[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓19
[轉錄] 林濁水FB50
[討論] 高雄這麼死忠當初怎會選出韓導?17
[討論] 沈伯洋黑熊學院開課收錢 算割小鳥嗎?26
[討論] 柯文哲看到民調數字晚上睡得著嗎?16
[黑特] 小牛說 柯P直播沒人要看....17
[討論] 黃國昌會不會國民黨的都問過一輪了?66
[討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感14
[黑特] 黑熊水壺十倍價你真的可以嗎?5
[討論] 范琪斐:沈伯洋變得比以前尖銳、敏感15
Re: [討論]【國昌直播】看看(我在)立法院做什麼15
[討論] 笑死~黑熊開辦辨識第五縱隊課程14
[討論] [討論] 王鴻薇完全不懂台語嗎?11
[黑特] 新北為何要讓黃國昌?12
[討論] 黃國昌怎樣才會認錯?12
[討論] 國民黨新北可派傅崐萁 黃國昌就安靜了12
[討論] 黃國昌適合上的政論節目有哪些?12
[討論] 國民黨應禮讓黃國昌五個理由11
Re: [討論] 范琪斐:黃國昌變得比以前尖銳、敏感10
Re: [黑特] 黃國昌問李明賢會讓嗎