[討論] 抄人論文事件該開除的不是堅哥
論文從來都不是
政治人物的重點
只是放在學歷上給人看的
覺得論文事件
要開除的不是堅哥
而是綠營內鬥把堅哥論文
丟給藍營的人
該查的是這幫人吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.48.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
明通問題比較多
推
這本來就是民進黨內部有人要搞小奸跟菜包 如果是國民
→
黨要搞 當然是登記以後再爆出來啊 讓民進黨無法換堅
→
而且離選舉時間近 效應更大
→
這個時候就爆出來 一定是民進黨內部有人想換堅 沒想
→
到菜包就是這麼有種 說不換就不換
推
這樣看起來好像有理
35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?26
[討論] 四叉需要流量 為啥沒跟到堅哥的論文大家都知道四叉甲貓很需要流量 但是為什麼這一次 我們桃園大家長堅哥的論文沒有跟到啊 尤其像林智堅這種帥哥他應該更感興趣才對 是不是他沒有看到啊18
[討論] 林智堅這波論文風暴要怎麼平安躲過呀??論文對於從政的人來說 算是蠻大的致命傷 像之前的高雄市長參選人李眉蓁 就是因為論文重傷(雖然本來就不太能上) 這次的抄襲如果被抓到的話(就目前提供的證據 智堅哥似乎很難完全脫身) 不知道綠營的智囊要怎麼幫智堅哥躲過這次的颱風等級的政治危機 --8
[討論] 學歷是真, 論文是假, 沒衝突吧?我先說, 不管是蔡英文, 林志堅, 李眉蓁 他們的共同點, 絕對都是真博士, 真碩士 因為學校都承認了, 也有頒發學位證書 選舉人公報裡, 也只有要求公佈學歷 至於論文是真是假, 根本沒有要求8
[黑特] 抄跑市長堅哥的論文是鄭運鵬寫的??????窩的天啊!!!! 堅哥的論文到底是誰寫的? 怎麼說明記者會,澄清論文的部分是鄭運鵬來解釋? 論文是鄭運鵬寫的嗎?是鄭運鵬口試的嗎? 這場記者會真的沒有下限,實在是太無恥、太噁心了8
[討論] 堅哥能凹下去是不是篤定支持者學歷低如題 有寫過論文的都知道 要參考別人的論文 再怎麼懶都要換句話說 不能複製貼上4
[討論] 笑死 隔壁又上了論文的失智列車真的是笑死我了 從小英的論文和學位事件開始 到現在在堅哥的論文疑似抄襲事件 隔壁到底要上幾次論文的失智列車 小英出來澄清幾次了都沒有用1
[問卦] 誰論文不是用抄的?我是問那些某T大國發所 在職進修專班的綠色人士 哪一個不是論文隨便東抄西抄, 反正,你知,我知,獨眼龍都知道 畢業論文只是個形式2
[問卦] 堅哥是不是在下一盤很大的棋?話說抄襲這件事情也不難解釋, 如果堅哥說他先寄了民調資料和論文初稿給老師,然後老師拿給了余先生參考, 那為何不公開那個論文初稿內容,證明余真的拿去複製貼上? 還是說,堅哥打算最後才公開,狠狠打臉台大? 是不是在下一盤很大的棋啊?
爆
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了68
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了54
[討論] 柯文哲的人氣是怎麼變成這樣的?37
[討論] 64天安門事件到底死多少人?19
[討論] 黃國昌:藍綠都有在跟國台辦聯絡32
[討論] 幹!全面補助花蓮人搭飛機都更便宜15
[討論] ptt誰支持統一?18
[討論] 小草的理想就是最廢的,沒有之一16
[討論] 于北辰:無聊 有人受害嗎15
[討論] 黃仁勳算台派嗎?3
[黑特] 張啓楷:民進黨欺騙民眾13
[討論] 如果兩岸開戰,藍綠誰落跑的多?13
[討論] 華為突破3奈米,輝達降價求生15
[討論] 沒有藍白過不了的法案 幾時要居住正義 ?13
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了13
[討論] 協尋小鳥6
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了12
[黑特] 我支持貫通中央山脈蓋隧道但是....42
[討論] 塔綠班黑了1個月的花東2兆預算被打臉XD19
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案29
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎?7
[討論] 台大校方為何不關閉八卦版?8
[討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法10
[討論] 這就敵人的陷阱 不可信!97
[討論] 難怪!中國戶口是不能隨便遷的 XD6
[討論] 吳子嘉:黃仁勳去花蓮 我就同意花東三法8
[討論] 八卦版為什麼自稱主流民意版?2
[討論] 閩南食人族吃番膏,不給原住民錢建設喔?4
Re: [討論] 綠粉請進,對今天柯建銘發言的看法