Re: [討論] 當初應該讓連勝文選上給台北人重擊一次
連勝文其實很優秀,只是當初風向真的不對
當初的風向綠營連阿貓阿狗都可以選上,真的是非戰之罪
連勝文光是娶老婆能娶到那麼漂亮的,就證明他是很優秀的,不然怎麼可能把到那麼漂亮
的老婆。
只是當初他市政沒有惡補鬧出了些笑話,而柯P學習力比較好,有惡補有效
但實際執政能力,柯P是蠻低落的不是?連勝文在怎麼差也差不多爛而已,能更爛嗎?
至少人和方面連勝文會大勝吧,有人和才有人才阿,有人才才有團隊
有團隊才有力量阿 ,阿不然柯P一個人能幹嘛?心腹居然是學姐這種小泥子?
笑,還好有借將黃珊珊還比較能看一點,不然那幾個很猛的副市長不都受不了跑了。
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 如題
: 其實DPP的戰略錯誤
: 如果想要拿到台北市
: 最重要的重點不是包裝一個騙子企圖騙票轉給綠營
: 而是徹底讓台北市知道痛
: 當初應該給連勝文選上
: 上了就知道有多痛
: 不過話說回來
: 當初台北市也是給馬英九一路長紅
: 好像沒有學習能力齁
: 哈哈
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.71.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他有小馬哥的臉蛋就當選了
噓
連勝文其實很優秀,舉幾個例子出來聽聽?
推
學歷
推
笑話不錯笑
29
Re: [新聞] 「爸媽年紀大」!連勝文稱不可能跟中國「中國國民黨」就是台灣內奸、就是「引戰派」 因為像連勝文這種「中國若侵略台灣,我不願意拼命」、明示暗示著「中國侵略台灣,我就投降」的言論,正好讓中國覺得「打台灣很容易,也不需要付出什麼代價,一打過去台灣就會投降」 既然如此中國發動對台戰爭的機率就大增 「投降論」就是「鼓勵中國侵略台灣」!!! 反之27
[討論] 當初連勝文為什麼會被開槍當初連勝文槍擊案也是轟動社會 我記得最後是說槍手想打他旁邊那個 結果打錯 但那年的連勝文還沒減肥超級大隻 要打錯人有點牽強吧 有沒有八卦14
[討論] 蔣萬安其實只是帥版連勝文啊?欸, 我們真命天子,蔣萬安, 最近提出坐公車上網預約座位的神奇政見, 這種不食人間煙火的政見,還以為是勝文提出來的呢, 蔣萬安說穿了其實只是帥板的連勝文啊?1X
[轉錄] 爸媽年紀大 連勝文稱不可能跟中國殺到底:「爸媽年紀大」!連勝文稱不可能跟中國殺到底:有心愛的人 2022/03/21 12:53 記者鄭佩玟/台北報導 ▲連勝文接受鍾沛君《今天誰來沛》專訪。(圖/翻攝自鍾沛君臉書)11
[黑特] 連勝文是不是智障啊?誰不要和平?講那個什麼屁話! 講難聽一點,連勝文的邏輯就是一開戰就投降,這樣就和平了! 腦殘嗎?果然就是沒有邏輯的智障啦! 現在是台灣要打中國嗎?不是! 明明就是中國要打台灣?7
[討論] 會不會2014連勝文變先知了”連勝文競選總部發言人錢震宇說,選舉至今,連勝文受到網絡社群攻擊不曾間斷,也因此一直懷疑對手陣營有計劃性地進行網絡攻擊,但柯文哲多次公開提到「只有網絡鄉民,沒有網軍」、「絕對沒有網軍」、「我哪有錢買網軍」,現在如果有數據顯示他們確有網軍,柯文哲先生必須為自己的公開說謊向市民道歉。‘’ 當初覺得連勝文只是網路聲量輸了在牽拖, 現在才驚覺他可能是先知。 以柯省錢的尿性, 他不會花錢顧網軍 , 可能是叫其他職務支薪的員工來網路上發文。 依照現任柯粉的定義, 這種行為不是網軍, 而是支薪員工自主作義勇軍的發文行為,但這個定義可能跟96%得人意見不合。 有沒有2014的勝文, 可能是最早先知的八卦?12
[討論] 連勝文再選一次選得贏柯文哲嗎我記得2014年的時候,PTT幾乎都是連黑,柯粉超級多。 如今有一些不同的聲音,覺得柯市長做的不如預期。但隨著這幾年的經營,基本盤也是蠻 多的。 如今連勝文年紀比較長,歷練比較豐富了。 請問如果今年是連勝文PK柯文哲有勝算嗎?9
[討論] 蔣萬安就是帥一點的連勝文阿如題 蔣萬安就是帥一點的連勝文 連的家世背景也是好到歪頭 蔣萬安是蹭的~真的姓蔣還是就只是姓章這個就是羅生門 同樣兩人都沒啥實績10
[討論] 4%是如何看待連勝文的言論連勝文 是4%口中的免疫仔 但說96年 想回來為國奮戰 但如今父母老了、小孩還小X
[討論] 連勝文:不是只有民進黨大官的命才是命連勝文表示,郭彥均講的話讓他很有同感,到今天為止已有10個小朋友因染疫離世,若10 個不算多,請問民進黨覺得要有多少小朋友離世才算多?民進黨害怕民眾表達憤怒與不滿 針,用這種方法壓制不同與民間真實聲音,非常糟糕。 連勝文說,小孩的命也是命,老人的命也是命,不是只有民進黨大官、豢養的鷹犬的命才
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的55
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣99
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及26
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭25
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?22
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥17
[討論] 法界教授為何沒連署抗議王義川?16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。17
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?15
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!15
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?15
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?13
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持6
[討論] 我們就不想要行政被監督啊4
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案10
[討論] 張善政支持藐視議會法案5
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?10
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青10
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~8
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?9
[討論] 等等還有廢國安法廢年改中天復台還黨產8
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?7
[討論] 國民黨要修黨產法.國安五法,民眾黨支持嗎7
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??8
[黑特] 隔壁板關於廢監的最新風向