Re: [討論] 5700萬經費結果計畫主持人沒拿錢你敢信?
我朋友不信
所以很簡單
退選!道歉!還錢!
我是不信
沒拿錢就是義工
幫騙公帑的計畫做義工
連一毛錢也沒賺到
不但是壞而且很蠢
所以一樣很簡單
退選!道歉!錢就不用還了
※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言:
: 「5700萬元經費如果有1塊錢掉到我口袋,我就退選。」
: 張善政如是說
: 可是他是計畫主持人耶
: 計畫主持人
: 民間的
: 一塊錢都沒拿
: 不可能吧
: 這你敢信?
: 不過他也很聰明啦
: 後面他說
: 「我領宏碁副總經理本來的薪水,沒有因為這個計畫多一塊錢進入我口袋,我特別聲明。: 」
: 所以有領薪水啦
: 各位放心囉
--
※ PTT留言評論
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了