[討論] 農委會該出來講清楚了吧?
農委會還在睡嗎?
該出來面對講清楚了吧?
有經手過標案的主委不用說明嗎?
還是其實根本都沒問題,
抓不到問題,所以沒話好說?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
調查中拉 gogogo
→
放心 立法院快開議了
推
4%仔遇到善正當然沒話好說阿
→
都說要約談了
→
農委會裝死到選完 然後就沒事了
→
很急喔?慢慢來搞清楚再說啊
→
張善政會出席農委會的調查會議嗎?
→
可以把當時幾個審核委員如:林貞,調來問問嗎?
→
裝死到選完 讓綠營可以一路抹 民進黨就是下賤無恥的垃
→
圾
→
嘻嘻 整天洗文洗好洗滿 哪時候要點名到善政
→
昨天有人說,燒不起來,結果他連發12篇來帶風向XD
→
12篇會被水桶吧..... 深白善粉也太急了
噓
承包商不用負責?
→
政府這邊沒人放水,承包商怎麼A錢?
→
我支持嚴格檢驗,統統查起來!
→
當然要查,連送標案的也一起查,發揚當年扁朝查公務員
→
的天賦~
→
連12E也一起查~不然就退錢~
推
要查也要先認定驗收瑕疵 不然驗收就過是要給錢的
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄33
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主管宏碁回應了 宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。18
[討論] 4%覺得花稅金5700萬不用講清楚?欸欸 現在不是花5700塊耶 是花5700萬 大家的稅金 講清楚說明白不是一件理所當然的事情嗎 為何4%覺得花稅金5700萬不用講清楚 難道個人論文有比稅金重要嗎19
[討論] 農委會應該要有台大的勇氣當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨1
[討論] 張不把5700萬講清楚 我這輩子不會投他現在問題很清楚了 那個5700萬 怎麼抄的 怎麼過的 怎麼花的 選民心中都有些問號 呼籲善政出來講清楚 說明白 要是張善政不講清楚...14
[討論] 農委會會不會告張善政勒今天有報導出來張善政疑似抄襲 可憐的苦主農委會 花了五千萬拿到新聞剪報 我們偉大的農委會會不會告張善政 來捍衛納稅人的血汗錢勒10
Re: [新聞] 張善政遭爆抄襲烏龍一場 時任農委會主委陳明通也說小智沒抄襲,還發了幾千字,我請問大家你們信嗎? 我是不信所以小智退選了。 現在時任當時農委會的官員也出來說這是烏龍,我想說妳們信嗎? 如果小智是抄襲,那讓他畢業的陳明通有沒有問題? 如果善政抄襲拿5千多萬,那時任農委會的官員有沒有問題?4X
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲:會請====================================================== 按照你的邏輯 張善正申請時期蘇嘉全要負責 那林智堅 碩士畢業時間點 當時台大校長是不是也要負責??? 主要邏輯是要先分析 照抄周刊的研究報告 跟當初政府簽約 所期待的報告是不是有落差吧,如果有就是當時的人被騙了 就只是這樣11
[討論] 標案抄襲是不是時任農委會也要檢討?一個五千多萬的標案居然被爆料是抄襲真的太誇張了 張善政身為計畫主持人一定有不可迴避的責任 Acer真的躺著也中槍 畢竟張善政在當時也是Acer的高層 當時應該沒幾個人可以審他的案子2
Re: [黑特] 幹 農委會還不出來提告阿吉打了這麼多年仗 終於有主委可以幹 你要他出來攤 怎麼可能 比資歷 比黨證 都輸月月鳥 阿吉不獻頭 這戲就唱不下去 鋪天蓋地的打抄襲 就是不敢碰農委會跟宏碁
29
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響33
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委10
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 沈柏洋7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響