PTT推薦

Re: [討論] 與版友b04310029聊聊

看板HatePolitics標題Re: [討論] 與版友b04310029聊聊作者
demonhell
(I count to three...)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

※ 引述《m82 (辱華被祖光宗耀祖)》之銘言:
: 推 b04310029: 決定能否獨立的不是民意啊,是取決於中美的經濟跟軍事 08/28 21:40: → b04310029: 實力吧。如果靠著民意就能獨立,那民進黨為啥不推領土 08/28 21:40: → b04310029: 變更案或直接修改國號,就是因為台灣人的民意放在國際 08/28 21:40: → b04310029: 政治裡根本沒用,更何況美國也不想要我們獨立... 08/28 21:40: 回頭看到這幾則推文,剛看完病人想來聊一下統獨是不是假議題
: 開門見山說,統獨是主權議題,是把合法殺光你我全家、強姦妻女的絕對權力
: 留在自己手上或交給中國共產黨的真議題
: 台灣是個事實獨立但法理尚未獨立的主權實體,這是全世界都默認的事實
: 我們跟其他主權國家一樣有公民有領土有政府還有能執法的軍警
: 差別在過去老蔣跟阿共爭中國正統而非重新建國,造成了現在不上不下的窘境
: 那為什麼民進黨不變更領土或修改國號? 很簡單,雖然這是他們的目標,但這涉及修憲: 修憲門檻是3/4(85位)立委出席,3/4同意,而後過半數合格選民複決同意
: 請問,你願意投給大小綠,讓他們擁有85席以上的立委嗎?

邏輯錯誤1: 只有大小綠支持改國號嗎?請問你有調查過所有立法委員的意向嗎?
邏輯錯誤2: 所有的大小綠都支持改國號嗎?請問你有調查過所有大小綠的意向嗎?

所以『你願意投給大小綠,讓他們擁有85席以上的立委嗎?』根本是邏輯0分的問題

: 不願意,就視同你不同意修憲獨立

邏輯錯誤3: 我認同修憲獨立,但我更在乎民生,不投給大小綠只是因為我有優先順序
用愚民的二分法去對複雜的議題做分析,你不是邏輯零分就是別有用心

: 而現況是民進黨只掌握62席立委,這代表台灣人沒那麼支持立刻法理台獨
: 不那麼支持急獨,也反映了大部分台灣人心理跟行動上還沒準備好
: 任何法理獨立的國家都必須扛起的責任-有能力跟決心幹掉任何入侵者
: 就拿2014-2018的柯文哲最愛講的以色列來比較,如果台灣有一天
: 能支持政府像以色列那樣年年編列GDP 4%以上的國防預算,職業軍人訓練紮實
: 空軍聯隊戰力可以逼近美軍同級戰機聯隊,陸軍至少有烏克蘭的戰力跟戰鬥意志
: 軍人願意衛國、退將絕不舔共,企業也不會為了賺紅錢盜賣高階技術

邏輯錯誤4: 如果按照你的說法,編列GDP4%以上預算,職業軍人訓練扎實...etc.
這些都是現在民進黨在立法院擁有絕對多數的條件下可以做的事情
但我們看看民進黨做了什麼:
1. 有要把募兵制改回一年嗎?沒有
2. 有對大陸進出口限縮嗎?沒有
奇怪勒,要法理建國就是人民沒投票給大小綠,讓他們超過85席
這些只要過半數就可以做的又要全部推給人民要人民自主自強?

: 此時,我們就有法理獨立的實力,也才是真正修憲/制憲之時
: 在那之前,任何嗆聲為何不立刻修憲的政客,基本上都是懦中反美的代表

邏輯錯誤5: 我覺得嗆聲的人基本上不是懦中反美的代表
就是我他媽的根本瞧不起你民進黨黨綱所說的台灣獨立啦


一篇文章一堆邏輯錯誤,還試圖用醫生身份來彰顯話語權?
這是你唯一想到可以幫民進黨護航的方式嗎?笑die!



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.36.61 (臺灣)
PTT 網址

dayend09/01 20:59你....是不是聊錯人??

holyhelm09/01 21:00邏輯錯誤6: 跟死忠的談邏輯

dayend09/01 21:03只能說 看長篇大論(和推文複製) 你的回文本身沒看到邏輯

Fallenshit09/01 21:06有嗎,我覺得鞭辟入裡

dxzy09/01 21:28跟死忠談邏輯 -_-

pig1233533109/01 23:47310是什麼系啊?