Re: [新聞] 逆風挺楊丞琳「別冤枉她」 苦苓揭真相

z2306154209/06 12:29大躍進時真的吃不起阿 還飢荒0.0

z2306154209/06 12:29餓死幾千萬人 比228多的可怕0.0

tommy50809/06 12:30其實，吃不起海鮮真的刺激到不少人

z2306154209/06 12:30因為她說謊阿

kouta09/06 12:31支納現身說法

bushcorpese09/06 12:31楊如果是60年代的 那沒甚麼問題

bushcorpese09/06 12:31不過她不是

ferb09/06 12:32民進黨定義現在吃不起海鮮的不是台灣人

sd0909009/06 12:32豆腐魚拿來做魚鬆

sean337809/06 12:33她說她吃不起海鮮 綠腦粉也能玻璃心是三小幹

bushcorpese09/06 12:3360年代的一年吃雞腿都沒幾次

bushcorpese09/06 12:33何況是海產

ferb09/06 12:3560年代一年吃雞腿不到幾次？

z2306154209/06 12:3520年前省錢不吃魚 好喔0.0 那吃白飯就好還是仙女餐

z2306154209/06 12:35一堆雲台灣人 以為魚比肉貴0.0

z2306154209/06 12:36好慘 沒以前的資料庫 QQ

bushcorpese09/06 12:36不是民國啦 1960s

tigertiger09/06 12:36每一句都要有表情 你還好嗎

sean337809/06 12:37不好意思 我們家家境算很好了 小時候還真的吃肉比魚多

sean337809/06 12:3720年前

liu0211209/06 12:37跟她很熟是嗎? 她小時候家裡是什麼情況都知道喔?

tigertiger09/06 12:38爭什麼魚肉貴不貴真的很蠢 看過窮人吃飯嗎

tigertiger09/06 12:38隨便有澱粉就可以當一餐

ferb09/06 12:39靠近海邊爛魚爛蝦真比肉便宜

tigertiger09/06 12:39到現在也有窮人很樂意接收餐廳打包的剩菜

sean337809/06 12:39而且海鮮比肉貴有什麼問題 現在海鮮還是比肉貴啊

bushcorpese09/06 12:40五十年前的窮農民，直接豬油拌飯

ferb09/06 12:40但那也是逼不得已沒錢想省才吃

tigertiger09/06 12:40如果他們也說肉貴 那是不是小綠粉玻璃心又碎滿地

tigertiger09/06 12:40DPP的支持者到底為啥要一直模仿對岸

ferb09/06 12:40不然誰想去吃那些料理出來味道都不算太好的玩意

ferb09/06 12:42省錢超市也一堆爛菜啊

ferb09/06 12:43但除非真有困難或是超級省，誰都想買新鮮的

pandp09/06 12:43阿扁都說他蕃薯粥吃到怕了

CORYCHAN09/06 12:48阿扁救援：70歲老投手救援38歲7年級打者

mynumber5509/06 12:49一堆照片在打臉了，還可以爭喔

gogoegg09/06 13:35問題是:臣又的時代 便當裡就有秋刀和白帶了

gogoegg09/06 13:35都是很便宜 拿來當配菜的

dreamyello09/06 13:44沒錯 小時候窮$15大碗乾麵可以分兩餐吃

dreamyello09/06 13:45棒棒腿就很讚了 大雞腿真的難得

dreamyello09/06 13:45推文真的過太爽

lazycat509/06 13:521990年台灣錢淹腳目，吃不起是幾歲？60歲嗎

violadepp09/07 00:23為什麼楊丞琳不能吃不起海鮮？現在民進黨連真實吃不起

violadepp09/07 00:23海鮮的言論都玻璃？

arsian09/07 01:51拷貝喔 是多窮 秋刀魚 吻仔魚 罐頭魚是多貴 沒去買過菜的

arsian09/07 01:51肥宅484