[討論] 黃金春:鄭文燦都搞包裝
https://youtu.be/FdP0p07hKYs
對蔡英文把水利會公有很不滿、被上報蔡
慧貞寫成友賴的前桃園農田水利會長黃金
春,現在接受黃光芹訪問ing
言談間對鄭文燦非常不滿
說鄭文燦只會預算比吳志揚多,結果只會
辦活動搞包裝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.149.198 (臺灣)
※ PTT 網址
→
※ 編輯: stevencool (223.138.149.198 臺灣), 09/12/2022 12:48:58
記得跟他說月月鳥要贏了 趕快棄保
推
這就單純利益受損在不爽的,沒改水利會搞不好就改口了
→
就是利益的此消彼長而已啦!
→
基層哪個不是在看利益
→
水利會這種盤根錯節的地方,早就該動了
噓
水利會、農漁會,再就該收回去了
爆
[爆卦] 鄭寶清FB:鄭文燦說謊有關鄭文燦市長8月29日接受政論節目《鄭知道了》訪問,說到有關民進黨桃園巿長提名民調部分,完全不是事實,鄭文燦説謊! 我和鄭文燦市長於8月21日見面,他表示要跟總統及林錫耀秘書長反應後,再用民調來決定人選,但方式根本不是寶清主張的公開、公正、公平。所以,8月23日鄭市長表示,想和許信良前主席三人會面,我沒同意。 蘇嘉全前秘書長也在8月22日,傳達蔡總統同意,願意特別做一個鄭寶清鄭運鵬的民調,嬴者出線,可以換掉鄭運鵬。但是因沒有--公開、公正、公平的民調依據,本人婉拒見面。 後來蘇嘉全前秘書長,8月23日再度傳達,蔡總統希望8月24日能夠見面。但寶清覺得,沒有公開公正,只是繼續用沒收民主、密室協商來決定人選,違背寶清一路以來的信仰與堅持,所以只好婉拒。 本人認為,56
[討論] 吳子嘉:鄭寶清民調27.5%鄭寶清決心參選關鍵:黃金春力挺 另外,讓鄭寶清下定決心「撩下去」的關鍵,則是桃園水利會前會長黃金春的力挺。黃金 春在農田水利會改官派問題與民進黨絕裂,黃對媒體透露,鄭寶清尋求吳子嘉支持之際, 吳就針對桃園市長做一份民調,依照目前情勢,若桃園在地有人參選,可獲27.5%支持, 他們就是拿這份民調來尋求黃的支持。21
[閒談] 農田水利會「收歸國有」 判決合憲農田水利會「收歸國有」 判決合憲 水利會改制公務機關爭議多年,憲法法庭12日判決合憲。圖為2018年1月立法院臨時會審理《 農田水利會組織通則》修正草案時,水利會成員聚集立法院前抗議。(本報資料照片) 備受矚目的《農田水利法》修法後,全台17個農田水利會變成公務機關,38名在野黨立委聲 請釋憲,憲法法庭經言詞辯論後,12日判決合憲,且強調不論公法人或機關化都是政策選擇12
[討論] 鄭文燦辛苦經營的成果被蔡英文敗光桃園藍大於綠,鄭文燦努力經營才從朱立倫、吳志揚手中贏回桃園,在鄭文燦的經營餘暉下 ,本屆根本是必勝、大贏的局面 誰曉得蔡英文取消民進黨引以為傲的黨內初選,空降林智堅來選,卻發生論文案,還不轉彎 ,硬要選到底 本來鄭文燦的資產雄厚,現在民調卻落後了,鄭文燦的威信也被侵蝕了8
[討論] 蔡英文鄭文燦三思,該換掉林智堅了蔡英文鄭文燦真的要三思 台大現在說了 兩個月結果就會出來 光看現在紙本比對的結果 有很大的機率 林智堅會被拔碩士 林智堅還在硬拗,瘋了吧4
Re: [新聞] 鄭寶清90%機率脫黨參選桃園?他爆月底恐(文長恕刪) 這個黃金春就是賴清德在 2021 年農曆年初七, 在金山老家所宴請的那一個桃園樁腳黃金春嗎? 前桃園農田水利會會長黃金春(右2)、副總統賴清德(中間)。3
Re: [討論] 民進黨在桃園有反鄭文燦勢力??鄭文燦是對國民黨跟無黨的雨露均霑 不是全桃園市都雨漏均霑 基本上所謂在桃園的反鄭勢力 就是農田水利系統的那些人 鄭文燦用自己人何明光 擔任農水署桃管處處長(就是舊桃園農田水利會) 讓黃金春等舊有民進黨水利會系統的樁腳不爽1
Re: [新聞] 【獨家】挺賴陣營支持鄭寶清選桃園市長我看出問題來了 重點不是鄭寶清 這個人沒啥票 而是黃金春 他背後有舊有的農田水利會系統的那些樁腳 這確實會影響那些桃園的農業票 也就是比較低知識老年人的票 會影響多少這不一定 但之前這個系統的票都是挺鄭文燦跟民進黨 所以我才會說 如果提黃世杰 黃金春應該會看在他弟弟黃金德的面子上挺民進黨1
Re: [新聞] 農田水利會確定收歸國有!大法官宣告「這個法案短期內對民進黨會非常傷,因為不下於年改,尤其衝擊的很多都是農業區鐵票 最明顯的就是桃園,鄭寶清為什麼敢出來叫陣? 絕對不是什麼創黨理念跟藍白力挺,而是他背後的人叫做黃金春 他是桃園農田水利會的會長,也是綠營在桃園的大樁腳,2014鄭文燦能幹掉吳志揚,他在 背後出了很多力。
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰