Re: [轉錄] 吳佩蓉：徐巧芯這算不算盜圖？

moshenisshit 發表於 2022/9/15 下午6:09:23

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 吳佩蓉：徐巧芯這算不算盜圖？作者

(嘻嘻)時間Sep 15 18:09:23 2022推噓 X 推:3 噓:5 →:15

死忠仔真的滿好笑，

我們選市議員關心的是他們監督市政的能力，

競選連任的則是檢視他們四年的監督成績，

結果死忠仔忙著檢視市議員用圖有沒有註明出處。

真的要這樣，

我選一個能掃Google圖片的爬蟲程式就好了，

我幹嘛要選一個人類當議員？

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://reurl.cc/4pYVXX
: 2.轉錄來源︰
: 吳佩蓉fb
: 3.轉錄內容︰
: 不知道這算不算盜圖？
: 先前看過一則新聞報導，內容提到「#熊熊阿北顯微鏡」粉專的一則貼文，他在書店看到
: 陳時中的新書和《國家如何被搞砸》擺在一起，而他買下後者，諷刺意味十足。
: 咦，結果 #徐巧芯在7月27日的貼文卻寫：「難怪他的新書會被放在『國家如何被搞砸』
: 旁邊，真的太貼切了」。點擊附圖，書本擺放的位置一模一樣，顯見是從「熊熊阿北顯微
: 鏡」粉專下載、裁切而成，也沒註明出處。
: 稍早前，徐又在她的粉專說自己被全面進攻，「試圖把我四年前『整理資訊』的圖文，抹
: 成跟 #陳時中、#王定宇一樣（假裝自己吃但實際上是別人的照片）」。
: 四年前!?不是耶，徐引用他人粉專照片加以重製且未註明出處，時間就落在一個半月前而
: 已啊，真的是貴人多忘事齁！
: 4.附註、心得、想法︰
: 徐巧芯再度被質疑盜圖。
: 被質疑的文章是這篇：
: https://reurl.cc/D3YrjN
: 質疑的理由是：
: 附圖裡書本擺放的位置與粉專「熊熊阿北顯微鏡」一模一樣
: 吳佩蓉推測徐的圖是由該粉專下載、裁切而成，
: 但徐巧芯沒註明出處。

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.152.151.22 (臺灣)

→

sunyeah09/15 18:10你有時候反串要挑文章不要每個都要硬回

→

zxcvbn12345609/15 18:10徐違停我們再回去講

→

gowaa09/15 18:11前面不是打一堆盜圖論文哪有在扯政策?

噓

gogen09/15 18:11所以肄業芯管陳時中小編，王定宇立委的圖幹嘛！？？

→

gowaa09/15 18:11哦我忘了棒球場、違停、馬桶議題了對不起我的錯...

→

gogen09/15 18:12肄業芯還在fb po文要大家去嗆爆王定宇欸

→

gowaa09/15 18:12今天主軸看來又是這位議員了我幹嘛要說又? = =

推

darkholy09/15 18:13王八千本來就欠嗆了

→

gowaa09/15 18:14樓上太過份了本來推文id突然整齊的

→

CHENXOX09/15 18:14可4巧芯選的4臺北4議員幹的4監督中央政府這樣監督臺

→

CHENXOX09/15 18:14北4政府的議員直接少1人很不方便笑死難怪滿頭包

→

CHENXOX09/15 18:14 https://i.imgur.com/DbWsFBI.jpg

圖https://i.imgur.com/DbWsFBI.jpg?e=1667322951&s=lrbRpGmr1yvFuFKoaTT-mQ, 吳佩蓉：徐巧芯這算不算盜圖？

→

ms88305009/15 18:15他有在監督市政？

推

murray09/15 18:16那她在那邊關心一個這次連候選人都不是的幹嘛？

→

gogen09/15 18:19蔡壁如立委罵人抄襲，結果自己疑似抄襲卻辯沒有，只是引用

→

gogen09/15 18:20徐巧芯議員罵人盜圖，結果自己疑似盜圖卻辯沒有只是小編整

→

gogen09/15 18:20理

推

louis1309/15 18:32你的意思是回去再講比爬蟲程式還不如?

→

neverfly09/15 18:35"市政"兩個字是什麼意思你有學過嗎？

噓

fdtu092809/15 18:45徐議員？監督市政？哇哈哈哈哈

噓

PTTsence09/15 18:53監督市政？你是說簽到完馬上離開的芯水小偷嗎？

噓

cscsgiga09/15 19:46徐違停～道歉

噓

pkd2009/15 19:58請廣大鄉民提供一下監督市政的影片

同系列文章

Re: [轉錄] 吳佩蓉：徐巧芯這算不算盜圖？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥