[討論] 與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍。 誰?
與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍。
民進黨一條龍作業，操作得如火純精。
從沒寫過論文的民進黨員說別人論文抄襲，接下來故意把它人的話斷句錯誤而戰態度，
再到無中生有罵不存在事。
虧我以前還投票給蔡英文，現在想想說不定我以前就著了道。
現在民進黨菁英都被自己的側翼打死光了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.89.119 (臺灣)
※ PTT 網址
推
當然是民進黨 以前與舊威權國民黨對抗 現在變新威權
推
民進黨經過第一代的打拼 也要進入家天下的時代了
推
跟支那賤畜共狗一個樣
→
翻譯：民進黨中中央到支持者均快速地KMT化中~
→
畢竟當初在街頭抗議的青年 現在都結婚生子了嘛 怎麼可能不
→
先為家人著想呢
→
而且以前被認為形象還不錯的人 ex:陳賤人 居然都毫
→
不修飾的話很無恥的替民進黨護航
→
本來還以為他們至少形象不錯 會愛惜羽毛 講話不至太
→
※ 編輯: giorno78 (61.228.89.119 臺灣), 09/21/2022 19:38:12
離譜 沒想到我錯了
噓
民進黨就是來掏空台灣的
推
勇者辭職不幹了
爆
[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了大家好，打給厚！ 我想這件事應該是使用爆卦這個分類，如果分類錯誤還請多多包涵。 今天在巴哈姆特上亂逛，意外發現有人公開了民進黨的網軍群， 他說是因為他從2014太陽花時的熱血，也曾經相信民進黨會讓台灣更好， 但是對這兩年民進黨的所作所為感到極度失望，所以看不下去，![[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了](https://i.imgur.com/JPckU2ob.jpg "[爆卦] 民進黨的網軍群被公開了")
63
[閒聊] 有沒有那種“屠龍者自己終將成惡龍”的作如題 尼采說過： Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. 與惡龍纏鬥過久，自身亦成為惡龍； 這句子用於形容或調侃那些對抗著自己討厭的人或物的人，終將成為了自己討厭的樣子。![[閒聊] 有沒有那種“屠龍者自己終將成惡龍”的作](https://i.imgur.com/DTGHClPb.png "[閒聊] 有沒有那種“屠龍者自己終將成惡龍”的作")
33
[討論] 民進黨已得了執政末期的病。本篇無反串，請斟酌食用。 最近林智堅的話題沸沸揚揚 首先提論文， 說難聽點，寫過論文的都會知道， 就算林智堅的論文沒有抄襲，也是很有爭議24
[問卦] 勇者變惡龍？一條惡龍 統治著王國，霸佔著金錢土地美女， 殘害著百姓。 有天勇者出現了， 號召了眾人之力，立誓打敗惡龍。![[問卦] 勇者變惡龍？](https://img.youtube.com/vi/obqrIjodgWY/mqdefault.jpg "[問卦] 勇者變惡龍？")
23
[討論] 民進黨開始操作了 論文案了民進黨抹屎組人物已經開始動作 現在抹屎組開始統一口徑說是余正煌抄襲 林智堅是原創 然後再寫一大堆不是重點不是爭點的論述 問A答B 避重就輕 不對論文抄襲事件真正的爭議點做整理回覆![[討論] 民進黨開始操作了 論文案了](https://i.imgur.com/kMcRnj5b.png "[討論] 民進黨開始操作了 論文案了")
11
[黑特] 蔡英文/民進黨真的同溫層太久了。本篇無反串內容，請安心服用。 有興趣的話，請aID去看前一篇 「民進黨得了執政末期的病」 說真的，覺得人民對民進黨很寬容， 但真的這次民進黨/蔡英文誇張了。9
[討論] 接下來民進黨會反打許淑華的論文嗎?林智肩的論文被狂打之後 民進黨有點受傷 接下來最好反攻的方法 是不是反打國民黨也有人抄襲論文? 聽說南投許淑華抄的比例也不算少 民進黨要不要反打這點呢? 打到最後變成天下烏鴉一般黑 林智肩就可以過關了 對吧4
[黑特] 民進黨有寫過論文的要硬起來民進黨有寫過論文的應該要硬起來 全部幫林智堅背書 如果林智堅論文被台大認定沒抄襲，則在野黨全退選 如果林智堅論文被台大認定抄襲，則民進黨全退選 全黨護一人，民進黨要硬起來![[黑特] 民進黨有寫過論文的要硬起來](https://i.imgur.com/2SR2fAHb.jpg "[黑特] 民進黨有寫過論文的要硬起來")
X
[討論] 屠龍者終成惡龍 - 民進黨 蔡英文 仲介法一個以標榜民主與民眾的在野政黨 帶領人民反抗政府與極權 最終推翻舊極權 得到完全執政的巨大權利 結果完全推翻了自己以前所有的承諾![[討論] 屠龍者終成惡龍 - 民進黨 蔡英文 仲介法](https://i.imgur.com/6XwZfTlb.jpg "[討論] 屠龍者終成惡龍 - 民進黨 蔡英文 仲介法")
46
[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人![[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人](https://i.imgur.com/Gjp2MNIb.jpeg "[討論] 館粉留言：被民進黨搞到想X人")
33
[討論] 政黑對NET案異常低調![[討論] 政黑對NET案異常低調](https://i.imgur.com/NGDnPNgb.jpeg "[討論] 政黑對NET案異常低調")
18
[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）![[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）](https://i.imgur.com/sLsEJrfb.jpeg "[討論] 黃國昌還在瘋 （腫麼辦 好好看）")
8
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？![[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？](https://i.imgur.com/RYDviCXb.png "[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？")
12
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸27
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片![[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片](https://i.imgur.com/cpqm8LRb.jpg "[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片")
10
[討論] 小草說想衝總統府了![[討論] 小草說想衝總統府了](https://i.imgur.com/bhiSm1Gb.jpeg "[討論] 小草說想衝總統府了")
4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞8
[討論] 小青鳥批鬥父母![[討論] 小青鳥批鬥父母](https://i.imgur.com/u2Tnkx5b.jpeg "[討論] 小青鳥批鬥父母")
22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?![[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?](https://cdn2.ettoday.net/images/7144/e7144049.jpg "[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?")
8
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎8
[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份![[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份](https://i.imgur.com/mlQ1L2Xb.jpeg "[討論] 罷免謝國樑 連署爆增1萬份")
9
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話6
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎？8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠![[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠](https://i.imgur.com/tv1e3L8b.jpeg "[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠")
9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80％！7
[討論] 認真討論為何622人才這樣？![[討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/62gMscmb.jpeg "[討論] 認真討論為何622人才這樣？")
5
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調7
[討論] 為何怕被判違憲?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講6
[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？![[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？](https://i.imgur.com/Mt7XbRGb.jpeg "[討論] 為什麼threads青鳥都在造謠？")
8
Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？![Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？](https://i.imgur.com/7Mn3jbfb.jpeg "Re: [討論] 認真討論為何622人才這樣？")
4
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌![[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌](https://i.imgur.com/NvGokNJb.jpg "[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌")
8
[討論] 拆樑大隊出來洗地![[討論] 拆樑大隊出來洗地](https://img.youtube.com/vi/6fzC_MhXjyU/mqdefault.jpg "[討論] 拆樑大隊出來洗地")
4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？![[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？](https://i.imgur.com/hwOGcCJb.jpeg "[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞？")
6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎？4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?![[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?](https://i.imgur.com/NWx7BULb.jpeg "[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?")
6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲？