[討論] 緋聞當事人要告周老嫗了

eric99909/23 15:09她常常被告 習慣了

kouta09/23 15:09他是想說錄影監視現在也調不到了嗎

jojoway09/23 15:10她被告後會更番

dai2609/23 15:11她不缺錢

jojoway09/23 15:12他會更番 痛苦的是綠營啊

CHENXOX09/23 15:12co2嬤節目1集薪水夠開好幾庭的律師費了吧

garry556609/23 15:14coco開的車是4-500萬的休旅車, 應該有很多錢可以賠

kouta09/23 15:14媒體記者只要有消息來源 應該都很難告成吧

kouta09/23 15:14通常都是惱羞

talrasha09/23 15:15周玉蔻多起官司敗訴　3000萬豪宅差點不保

garry556609/23 15:16裝可憐而已啦

talrasha09/23 15:17也猜周被告會繼續下猛料，沒在怕的

rayven09/23 15:19有來源+有查證基本上不會有事，這就叫言論自由

kouta09/23 15:19過世的雙親怎麼會侮辱 都已經過世了

rayven09/23 15:20co2上次被晉商告倒就是沒先做查證就急著放話

JustSad09/23 15:21周玉蔻是媒體人，敢公開爆料，不是有人資助就是有資料。

kouta09/23 15:21https://i.imgur.com/gdjj6lF.png

skyofme09/23 15:2520年前的監視器影片解析度夠高嗎?

squalljack09/23 15:25看不出來蔣爸長得不怎樣，竟然可以千人斬，還是姓蔣

squalljack09/23 15:25的在台灣就是橫著走

skyofme09/23 15:26他的證據不夠一刀見血的話根本就不能免責吧

rayven09/23 15:26記者就算挨告也不能透露消息來源是起碼的職業道德，唯一能

snobbish09/23 15:26是不是抹屎習慣了，忘了抹人家屎是要自己提證據的，不是

snobbish09/23 15:26被抹的提證據

rayven09/23 15:27保身的就是做好查證工作獲得法院認可就會沒事

doverdover09/23 15:31張是無辜的，真正女主角coco也不想招惹她

ben81101809/23 15:38他不是說來源是一個主管嗎？還是虛擬的主管？媒體這樣

ben81101809/23 15:38當的喔？

Hohenzollern09/23 15:41她們說晶華酒店的VIP房都是一個經理負責

countryair09/23 15:56查證也要看是到底查了什麼證吧

rayven09/23 16:01判斷查證與否那是法院的事，鄉民只要看戲就好別扮法官