PTT推薦

[討論] 對執政黨究竟該無罪還是有罪推論

看板HatePolitics標題[討論] 對執政黨究竟該無罪還是有罪推論作者
sanae0307
(防空棲姬人柱力)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:8

如題,先撇開既有印象

畢竟有印象有喜惡本身就會有偏見

那如果撇開這些偏見

各位認為對執政黨的各種指控、影射

是該用無罪推定,在有確切證據前都是無辜的

還是應該有罪推定,執政黨無法提出自己清白的積極證據讓人民相信就代表有做壞事

我個人是覺得從總統到普通人都該用無罪推定啦

不過也有的說法覺得執政黨和官員手握大權,必須作為人民表率,所以用有罪推定才合理,例如財產來源不明罪就是很明顯的有罪推定

各位怎麼看

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.115.146 (臺灣)
PTT 網址

a9693200009/28 19:25不太能一體適用就是

undearstand09/28 19:27對公眾人物的黑料寧可信其有 這是人性

somehog09/28 19:29千里從政當官不就為了發財?難道是發願做慈善為人民服務

somehog09/28 19:29

Shinpachi09/28 19:34無罪推論才合理ㄚ

standalone09/28 19:37dpp無罪,其他有罪

oneyear09/28 19:39如果資料都給調,就無罪推定,資料要塗黑要封存30年,就

oneyear09/28 19:39不要怪別人有罪推定

TED78112009/28 20:07民主社會對政府是有罪推定,不然監督啥?

TED78112009/28 20:07監督這件事本身就是有罪推定好嗎?無罪推定的話還需要

TED78112009/28 20:07監督?

TED78112009/28 20:09從這個就可以知道在某些人眼裡根本不知道何謂民主法治

TED78112009/28 20:09,嘛,不過就是希望對自己討厭的對象有罪推定、喜歡的

TED78112009/28 20:09對象無罪推定罷了。

yzvr09/28 20:17你自己都舉出財產來源不明罪了,這還用問嗎?