[討論] 黃33是不是有點神化了?

trf835rea10/02 23:00她藍綠很多朋友吧 比柯人緣好是事實..

jong10/02 23:00比蔣萬安好

LeeSeDol10/02 23:00要比柯爛也很難

erichermoso10/02 23:01沒有最好，是另兩個太沒料

theskyofblue10/02 23:01你可以說說哪裡不好

n21011010/02 23:02會做人這一點就比柯好很多了，20年到民代什麼可能不會做

n21011010/02 23:02人，在政治理念上會有紛爭，但私下 應該都不錯

chanlucky10/02 23:02為何市政成績會吊車尾啊？

dahlia735710/02 23:02比其他兩個好太多，經驗跟人緣都好

chiang082910/02 23:0233好在哪？有啥政績？

bibigaga10/02 23:02時中才是真神，其餘都假貨

choujim10/02 23:02缺點就是非藍非綠

dahlia735710/02 23:02看王世堅的態度就知道她很會做人

starcow10/02 23:02棄章保3

lasekoutkast10/02 23:03比柯cf好

DustToDust10/02 23:03在政壇混 沒有敵人就很厲害了

n21011010/02 23:03但是黃有個最大缺點，他沒有個人魅力，她比較像技術官僚

n21011010/02 23:03，在做事上沒問題，但要做事前要先選舉上，她沒有魅力，

n21011010/02 23:03爆點

Cosmoswalker10/02 23:03基本上，只要稍微用點心，誰來做都比柯文哲強

cake1041410/02 23:03把時神放哪?

lasekoutkast10/02 23:03連世堅都很讚賞她

tinmar10/02 23:04她市政執行能力沒替柯加分 否則柯怎會一直墊底

n21011010/02 23:04市政成績跟市長叫柯文哲很大正相關啦！如果市長是她，市

n21011010/02 23:04政排名就不會太差

dahlia735710/02 23:04魅力是比較的，蔣跟陳也是相對沒魅力的候選人

tinmar10/02 23:04她口才普通呀 至少不是明星級 否則早威震四方

lasekoutkast10/02 23:04滿意度低 競爭力高

dahlia735710/02 23:05如果遇到韓國瑜她就完了

lasekoutkast10/02 23:05這就代表柯cf不懂的做人道理

valentian10/02 23:05她最少中規中矩

tinmar10/02 23:0533的問題就在沒魅力罷了 怎捧都捧不起來

dahlia735710/02 23:05蔣萬安跟陳，剛好刻不到她

tinmar10/02 23:06穩健的政治人物一堆 但有魅力的少

DustToDust10/02 23:06明星級至少要像阿中去小巨蛋開唱過吧

n21011010/02 23:06柯會不會做事兩說，但他有個人魅力，不然什麼可能選上兩

n21011010/02 23:06次市長

erichermoso10/02 23:07https://youtu.be/EIDY67hn4xQ

erichermoso10/02 23:07王世堅應該跟她不錯

valentian10/02 23:07選她可以少很多摸索時間，她也能應付議會，不是直接封

valentian10/02 23:07存30年的那種應付

wawaking110/02 23:084%宗旨，所有領導人一律神格化，當然唯一主神還是師父

uam10/02 23:08有柯糞義勇軍空戰無敵 不過人家不想入民眾黨

DustToDust10/02 23:09要講造神 誰比的過DPP阿 柯CF不就DPP捧出來的

chiang082910/02 23:10選她就是再墊底4年而已

v098110/02 23:10比另外兩個好太多了，另外兩個只是為個人而戰

leon1757tw10/02 23:10雀食 單純就另外兩個太爛 才會有這樣的錯覺

valentian10/02 23:11然後33的年紀和經驗也是最好的，蔣有點太年輕，但也不

valentian10/02 23:11是不行，只是他又沒有甚麼經驗，陳年紀太大

s8104811210/02 23:11不這樣吹神化 怎麼製造下一個柯文哲之流?

j7359610/02 23:123和4有必要強調嗎？政壇上找不到做不到的吧

n21011010/02 23:13蔣上，好處是國民黨的人脈 官僚重新上工，要做爛也很難

n21011010/02 23:13，但壞處就是，他很容易被下屬唬，不然就是千歲們在插手

gary201110/02 23:13市政執行能力好的話 市政滿意度就不會長期墊底了

gary201110/02 23:14柯韓粉說實話也只是蝦挺而已 跟藍綠沒什麼差別

n21011010/02 23:14我一直認為 這跟市長叫柯文哲有關係，人是感性的不是理

n21011010/02 23:14性的，一聽到問台北市情況，一想到叫柯文哲 就氣死

valentian10/02 23:1433選上的話，她的市府應該不分藍綠白,缺點是自己人少，

valentian10/02 23:14優點是應該不會比柯做人更糟

CHENXOX10/02 23:15所以到底 33大師姐 還4 齁齁安大師姐

valentian10/02 23:16說到滿意度，把南部那些高民調首長調去台北，民調支持

valentian10/02 23:16度大概也不會太好。老實說，市政有感不是一件容易的事

valentian10/02 23:16，除非選的是那種即時見效的建設

valentian10/02 23:18還有，台北人本來就比較不容易給高分。

n21011010/02 23:18或許可能還有黃，藍綠白黃甚至紅(基進)，33好處就是 她

n21011010/02 23:18做事前會打好關係，不會亂講話，讓人下不了台，或讓官員

n21011010/02 23:18難做，她當市長，議會也會比較和諧，至少藍綠的老議員們

n21011010/02 23:18 比較會配合

xianfen10/02 23:18穩了

gary201110/02 23:19馬英九跟阿扁滿意度就很高 爛就爛還要扯一堆理由

valentian10/02 23:19沒有一個大黨做民意根基的首長是很辛苦的

pandp10/02 23:19選舉選的贏，潘孟安也能是神，選舉選不贏，你就是坨屎

choujim10/02 23:20發老人年金滿意度可以有效提高嗎？

tinmar10/02 23:21不用扯南部了 明明柯是墊底 前幾任又沒墊底

gary201110/02 23:22柯韓粉能不能理性一點 換作綠營縣市墊底你們會這樣護航?

tinmar10/02 23:22扁是70%滿意度 郝馬沒在相關民調墊底

valentian10/02 23:22那兩個都是大黨加持啊！滿意度直接比無黨籍或小黨多個

valentian10/02 23:22幾成。不過是這樣，阿扁當年在藍天闢出綠地，靠的是老k

valentian10/02 23:22分裂，但第一屆民調滿意度有八成，應該是真的做得不錯

tinmar10/02 23:22柯就是民選台北市長最奇葩的

pandp10/02 23:23還好啦，反過來看五星市長清單，你也會覺得很奇葩

mune10/02 23:23評價正確 但這是因為柯文哲太爛了

gary201110/02 23:24柯韓粉還好意思嘴人死忠 你們這種護航方式也一樣好嗎

tinmar10/02 23:24柯又不是只有天下遠見民調低 他任何民調都低

tinmar10/02 23:25凃醒哲是大黨 是南部首長 也是墊底 所以不要找台階了

tinmar10/02 23:25大黨與南部 只是柯粉的遮羞布

pandp10/02 23:25是啊，柯所有民調都低，但拿天下遠見的評分歷史來看，就知

pandp10/02 23:25道民調還是能選出很奇葩的清單的

valentian10/02 23:25綠營不可能墊底啊！而且滿意度某種程度來說是笑話。比

valentian10/02 23:25如花苗都有五星市長，比如我長期待在一個首長滿意度很

valentian10/02 23:25穩的縣市，但是你說這些人在滿意什麼，我也不清楚，因

valentian10/02 23:25為沒看到甚麼改變

gary201110/02 23:26你覺得笑話那是你覺得 問題人家就是躺著贏 柯粉就是4%

valentian10/02 23:27柯那種小黨，又有某群特別厭惡他的，滿意度怎麼可能會

valentian10/02 23:27好？

pandp10/02 23:27普丁支持率也八成啊

gary201110/02 23:27在那邊抱怨選民素質怎樣都沒用 4%就是不爭的事實

pandp10/02 23:28普丁選舉也一定選的贏，所以所謂滿意度很謎

david1276310/02 23:28柯民調都低 就爛喔？ 那塔綠腦覺得那些民調超高的人都

david1276310/02 23:28比柯強？

n21011010/02 23:29阿扁八成滿意度，結果還是輸給馬英九呀！所以滿意度不等

n21011010/02 23:29於支持度啦！滿意阿扁，票投馬

n21011010/02 23:29滿意度沒用啦！要會支持你的才有用

pandp10/02 23:30阿扁應該是史上滿意度最高的落選人

gary201110/02 23:30阿扁敗選後選上總統阿 柯文哲喔?繼續作夢吧

Hohenzollern10/02 23:30就給柯糞網軍亂吹嘛XD

IBIZA10/02 23:30要比柯文哲差很難

tinmar10/02 23:31柯第一任後期 滿意度不錯 所以不用扯什麼某族群討厭

pandp10/02 23:31柯最後高峰應該是世大運

tinmar10/02 23:31市民是曾給柯不錯滿意度 是柯自己後來搞爛

gary201110/02 23:31那年代KMT還很壯大 能跟全盛時期的馬拼成那樣很強了好嗎

valentian10/02 23:32柯不是八年墊底嗎？

tinmar10/02 23:34柯就第一任前期與第二任很爛 他第一任後期滿意度不錯

poorcharles10/02 23:40https://i.imgur.com/6yO4Gxv.jpg

poorcharles10/02 23:41連蔡總統都支持33

ssmm556610/02 23:45棄藍綠保珊珊

modhairs10/03 00:00要讓蔣不當選，只能棄中保黃了

justice061610/03 00:17陳時中是唯一的神 阿門

a12345410/03 00:17有我們時中好嗎 時中神到要幫世界建立公衛體系欸

tttkkk10/03 00:30就是一個正常人而已

tttkkk10/03 00:31人民只是想要有正常人父母官

MasCat10/03 00:42會做人的柯文哲 就不會是媒體寵兒 因為不失言不暴走就不夠

MasCat10/03 00:42腥羶色 正道理性固然無趣但是絕對是優秀的市政首長要具備

MasCat10/03 00:42的資質

agow10/03 00:43比起時鐘跟只靠血脈的的確是強啊，但說神就太過了

MasCat10/03 00:43https://youtu.be/4hEY_bFEvUI 選民真的要擦亮眼睛 不要再

MasCat10/03 00:43被立場派系束縛

garry556610/03 00:5533不是神化, 是正常人. 另外2個人是弱智, 連自己的政

garry556610/03 00:55見都講不清楚說不明白.

btoco10/03 00:55又有人2024要來搶阿北總統的位置了

erichermoso10/03 00:59哈哈正常人與弱智的差別

berryc10/03 01:42邏輯正確啊。柯2018才險勝3000票。蔣比丁丁強、時中也比

berryc10/03 01:42蚊子強

berryc10/03 01:4333比柯p弱那還選個屁

RLH10/03 01:47哪有陳時中神

jackie080410/03 02:11那克拉克不是?

cooldogy197310/03 05:55克拉克是更強的周玉寇

newtana10/03 06:02ben

zakijudelo10/03 07:51沒說錯啊

saijuk10/03 08:17可見柯粉也知道柯文哲有多差

wed3qla10/03 08:34這三個人擺一起還沒有贏也太沒眼力

rockheart10/03 08:4033預先當市長4年原本是好牌，但變看破手腳

AboveTheRim10/03 09:29最精彩的戲碼就是33背刺柯師傅 選上後清除柯人馬

kerry0496x10/03 10:16對手太爛啊

mvb10/03 11:36比其他2個候選人正常許多

mvb10/03 11:37是在選市長，不是在選包裝出來的明星，每天製造垃圾新聞

mvb10/03 11:39市政成績墊底，是因為『為討厭而討厭』

lemon8182410/03 12:32說到神化 誰比得過時鐘和EE

ssd15c10/04 02:28跟其他兩個人比，層級的確差非常多

Drummer1410/04 04:05空氣安跟廁翼中，當然選33

kidd72100110/04 09:20是藍綠這兩個人被神化，但實力低於一般人

morce10/05 03:58柯P不是沒能力 就是不會講話容易得罪人 反觀珊珊曾是律師

morce10/05 03:58 口才超好

cetogalaxy10/05 11:48沒有到神化吧 有這種感覺可能是對手太....? 沒比較沒

cetogalaxy10/05 11:48傷害