Re: [討論] 現在九二共識的內涵到底是什麼?
一個中國,各自表述。
若雙方沒有讓對方有表述的空間,那一個中國的前提也沒必要留存了。
當共產黨政府在國際社會處處打壓,只堅定自己是唯一代表泛華區域的合法政府,強調台灣問題屬於中國內政,完全壓榨我方的表述空間;至此各自表述的意義已失,一個中國的前提也被消滅,所謂的九二共識已經完全喪失意涵。
放棄九二共識的正是共產黨自己,而銜著九二共識不放的國民黨該想想未來新路線要是什麼了。
--
只要國民黨這些中央委中常委台商仍在大陸有錢撈,國民黨
就沒有轉向的可能,再十年看看吧
現實94一個 終(華人民国共和)国 4真的狗冥黨在外面跟
人家同意的項目 然後回來騙灣灣人家同意一個 終(華冥
)国 才會有後續中国那邊說詞跟內容邏輯有一致性 然後
狗冥黨版的卻像酒空喝醉一樣顛3倒4沒邏輯一樣 但死忠的
只要狗嘴吐出來都當聖旨 只能信了啦 大蓋4醬
壓榨我方表述空間?是民進黨不想表述一中是中華民國
塔綠班那麼聽中共的話,中共說沒各表就聽,奇怪中共說台灣
是中華人民共和國的一部分就不聽
中国:泥的終華冥国早已被窩滅掉取代 嘻嘻
樓少上所以台灣省要回歸中華人民共和國是嗎?
支那共慘黨說往東走,舔共黨趕往西走嗎?白粉4%黨敢說否嗎?
閣下是不是把各自表述的內涵搞錯了
各自表述的前提是一個中國
所以不管是哪種國際組織就算要參加
也只能有一個中國在裡面 要嘛是中共 要嘛是中華民國
就跟兩岸的邦交國一樣 要嘛只有跟對岸建交
要嘛只有跟我們建交
是不會有同時跟兩岸有邦交的
因為各自表述的前提是一個中國
所以嘍 中国一開始願意跟泥談 談判過程中 談完之後所
有提到的1中都沒變 至始至終都堅持1個 終(華人民共和
)国 反倒4狗冥黨自己跪下去先騙中国坐上同一張桌子拍
拍照 然後回來再騙灣灣中国人也同意 終(華冥)国 了
這都4窩狗冥黨的功勞開心嗎.....直接不要臉的不敢提跟
人家講的還有(人民+共和)4個字 然後一直騙 才會有
黨滅支柱被媒體一問不小心說出狗冥黨內部的真心話 笑
死
狗冥黨 在台灣94一直喊終華冥国 出臺灣就有變正常 笑
死
本來就沒有共識,國共都在騙
92共識就是個陷阱框架,前提為假 討論無意義 丟掉就對了
3
對岸是一個中國,一國兩制 我們是一個中國,各自表述 交集就是一個中國 但我很疑惑「一個中國」的內涵到底是啥 也許各位熱愛中華民國的人可以回答我。1
我們要從很多面向來看 所謂92共識的形成時間點在於美中當時在和解交往階段,雖然受到64屠殺造成一些障礙但還是在往和解方向走,當時美國大致上也是鼓勵(壓迫)臺灣跟中國談判,但在談的不了了之的情況下也就只能出一個沒共識的共識。 所謂的擱置爭議謀求發展,那時中國經濟也還在掙扎階段,擱置爭議對他有利以及當時實質掌權者鄧小平也分得清楚哪個事情比較重要。 但回到現在 美中處在對抗格局而且也在往脫鉤方向走,兩邊都逼臺灣要選邊站,現在已經不是美中要好然後臺灣有機會左右逢源的時間。13
首Po蔡英文國慶演說後,對岸又說要回到「九二共識」,才能談判! 問題是現在「九二共識」的內涵到底是什麼? 是國民黨說的「一中各表」,還是共產黨說的「共謀統一」? 感覺對岸的立場還是「一國兩制,和平統一」 哪是什麼「一中各表」!
27
[問卦]一中各表的九二共識是不是要抬頭了?一中各表的九二共識是不是要抬頭了? 今天政府吞下中共要求出口到中國大陸的台製品一律要標"中國台灣“ 引起很多人反彈 不過想也知道反彈歸反彈 還是要吞下去 我就不信哪個企業要尊嚴不要錢 BUT 對我這種九二共識的信徒來說13
Re: [討論] 藍色朋友說當初DPP贊同九二共識就沒事了九二共識最大的問題是兩岸同屬一個中國,這樣的話不管是不是各自表述 要是中共對台動武也是一個國家內的內戰,依國際法其它國家是不能干涉的, 連要像烏克蘭那樣送武器’派庸兵都不行,說不定其它國家連經濟制裁中國都很難 就真的只能放中國跟台灣PK了,到那時死的絕對是台灣. 所以九二共識說穿了,就是中國可以合法侵略台灣的共識5
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒從wiki上面拿下來的 中國國民黨、新黨、親民黨及中華統一促進黨等反對台灣獨立的組織和團體認同存在九二 共識,其解釋為「一中各表」與「憲法一中」[8],各自表述的解釋不被中華人民共和國 政府承認,而臺灣各方也不承認中國當局「各表一中」的解釋。 埋伏在台灣的側翼被表了2
[討論] 黃大記者的九二共識(2019vs2022)如題 昨天有看到黃大記者說九二共識30年前就是騙局 於是我就很好奇了 黃大記者以前對於九二共識的看法是什麼 於是我就google「黃暐瀚 九二共識」3
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒沒有共識的共識除了各表能解釋之外還能是什麼 各自表述是蘇起自己加的 但就只是陳述一個事實 各自爭取誰代表中國 遇到一起出席以中國大陸與中國台灣互相稱呼 承認一個中國但暫時是兩岸分治的事實3
[創作] 九二共識違反了中華民國的憲法國民黨所說的九二共識說是 一個中國 各自表述 這是在欺騙台灣民眾 根本沒有各自表述 只有一個中國 而且這個中國還是中共宣稱的中華人民共和國 而按中華民國的憲法 只有一個中國 叫中華民國3
[討論] 默認中國台灣 就是默認一個中國各自表述恭喜綠營 賀喜綠營 終於想通了 要打算支持九二共識啦! 默認中國台灣標籤 那就是向共匪默認一個中國這個大框架 但綠營也支持中華民國台灣 兩個加起來 就是認同對岸的中國台灣 以及 自身的中華民國台灣1
Re: [討論] 如何解讀“九二共識是沒共識的共識”一、國台辦有關所謂九二共識的資料 來源: 評:從最早的1991年的唐樹備會見陳長文的談話開始,所有文件都沒有『九二 共識』這四個字,自始至終,中國一方只有『一中原則』。 沒有兩個中國、一中一台、重返聯合國、兩個對等政治實體、一中屋頂、
爆
[黑特] 紐約時代廣場青鳥行動看板36
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作21
[轉錄] FB 黃國昌 六四卅五:直面那台未曾消失的38
[討論] 還有人記得八九六四那晚原本的活動嗎?36
[討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人16
[討論] 所以為何藍白痛恨黃仁勳?24
[討論] 柯文哲是不是沒機會了?31
[討論] 國民黨不當黨產條例草案排入6/7院會議程25
[黑特] 蔣介石會怎麼對付現在的國民黨?22
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?3
[轉錄] 民眾黨FB 紀念六四 民進黨不要再抹黑抹紅17
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人33
[討論] 鍾小平:環台鐵路完成等於台東花蓮倒閉的時候19
[討論] 經濟20年來最好,藍白敢反對 ?32
Re: [討論] 臉書跟脆在嘲笑桃園選錯人15
[討論] 竹市消防局長:急於救災以致沒拔救命器名牌57
[黑特] 時報廣場,有人在急什麼?15
[討論] 好油復出?5
[轉錄] 王炳忠FB 台媒炒作神化黃仁勳好幾天12
[黑特] 韓國瑜叫柯建銘閉嘴XD11
[討論] 香港人:台灣是真正科技大國14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?13
[討論] 輔大學生抗議牆 演說前嗆柯文哲11
Re: [新聞] 快訊/再生醫療法三讀 禁胎兒提供細胞、12
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????10
[黑特] 如果是國民黨統治中國會怎麼對付六四?11
[轉錄] 94要客訴:原來64天安門事件是民進黨做9
[討論] 紅共與綠共是不是真的超像?11
[討論] 2028藍白能合成嗎?2
[討論] 環島高鐵1.25兆老實說很實用