Re: [轉錄] 徐巧芯:最新!秘錄器沒開!
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 問個問題 密錄器是24H全程開啟 還是有需要才要開?
你自己想想有需要才開合不合理啦
若給予有需要才開的裁決權
你會發現真相對警方不利時都會沒開
真相對警方有利時才會打開
所以強迫規定出勤就要開才是合理的
當然即便是這樣規定,如果罰則不重的話
當真相對警方不利時,一定是寧可吃罰則也要說忘記打開了
就好像酒駕拒絕酒測的代價有時小於酒駕肇事
導致有人寧可吞拒絕酒測罰單 也不願意酒測
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣)
※ PTT 網址
推
執勤中沒開是不是該開罰了,主管也必須罰督導不周
→
全程開是為了大幅降低當事人和司法之間的溝通成本 當然
→
上次不就講了 只要跟民眾接觸就是要開
→
要一直開著 開密錄器是預設的中性的行為 開著不傷害任何
→
規定就是這樣
→
一方 它就是中肯地紀錄發生了什麼事 反而在預設是開著的
→
情況下卻關起來 這才是有問題
→
因為很顯然有什麼事是不想被如實紀錄後被人民檢視的
→
至於為啥打人那次跟時中這次都剛好沒開 誰知道XDD
→
而現在的問題是 不知道是沒開還是開了但是說沒開 後者是
→
從根本去鬆動了權力制衡
→
警察又不是笨蛋 不開了不起記幾個過 得罪DPP你有一百個
→
功都別想升官
→
以後有密錄沒密錄差不多了 反正條子認為不用開啟就好
→
回去講
推
條子的密錄器通常是對自己有利才會宣稱有開
推
這說法合理 有自主權的開關根本就搞笑
→
低能綠畜繼續凹 可憐哦
→
推
敢扛就應該要讓他死,刑責至少5年吧,該立法了
→
讓願意扛的真的成為壯士 不然基層永遠隨便扛
推
最後應該會以「設備內存不足」加「修法降低保存時
→
間為72小時,自
→
然覆蓋者不在此限」來結案。
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
[問卦] 警察在私人土地能執法嗎(交通)剛看了這則新聞 內容大概是 警察發現前車轉彎未打方向燈 駕車前往攔查68
[問卦] 酒駕罰則這麼低的原因是啥?根據道路交通管理處罰 酒駕超標被抓到頂多罰12萬 甚至遇到臨檢還能拒測 對不少酒駕仔應該是不痛不癢 所以現在酒駕才層出不窮27
[討論] 徐巧芯一開始坦然面對就好了事情還不算鬧大之前,老包就有講過徐巧芯不要太秋。 現在警方公佈影片,對徐巧芯反而更加不利。 徐巧芯一開始自報姓名,如果不是為了彰顯自己是誰,感覺就很突兀。 後來錯誤理解法條,以為「開單時人才出來」跟「違規時人在車上」是一樣的, 表示自己對法條的理解和警員不同,「回去再講」,態度是不正確的。24
Re: [黑特] 所以 徐巧芯 違規的事實就不見了 ?哪裡有那麼複雜了? 1.徐巧芯是否紅線違停? 廢話 這麼明顯還用討論嗎… 2.徐巧芯怎麼認定紅線違停的取締方式? 人在車上的話 先勸導才開罰7
[問卦] 瑪莎拉蒂殺手有酒測嗎?發生車禍正常程序,是應該對雙方駕駛人進行酒測!看新聞說打人的有喝酒,所以打人!那雙方開車的有酒測嗎?酒測紀錄來展示一下,事發地點酒測,警方紀錄與行車記錄器會有的,不怕被作假。 如果警方有按標準車禍程序處理,這點幫警方含淚加分一下。 XDDD ----- Sent from JPTT on my iPhone5
[問卦] 如果共軍坦克開進台北 警察會執行酒測嗎?前一陣子4%白軍團因為酒駕前科候選人搞得他們自己人仰馬翻 再前一陣子 也有藝人 因為再度酒駕出事 現在台灣人對酒駕真的恨之入骨 如果共軍攻入台北坦克在大街上晃時 警察會把他們攔下來酒測嗎 ? 如果酒測後不過 會直接吊銷駕照然後重罰9萬嗎 ? 還是會直接把坦克上酒精鎖? --6
[討論] 如果陳時中每日酒測值會多少?大家都已經知道陳時中是老菸槍又愛喝酒的噁心老頭, 如果每天對陳時中實施酒測,那陳驗出的數值會是多少阿? 一下幹話一下忘記以前說什麼 好奇怪,民進黨陳時中敢檢驗酒測嗎? --
86
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點68
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧49
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯40
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的35
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留39
Re: [討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣24
[討論] 尚公是不是偏綠?28
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?29
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席22
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦13
[討論] ======友善包容開始線=====21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?23
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪20
Re: [新聞] 跳船潮?柯文哲批「花東三法」天馬行空19
[討論] 為什麼直到現在還有馬迷存在?17
[討論] 綠粉對陳瑩、伍麗華怎麼那麼安靜6
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的9
[討論] 綠共正在營造一個畏懼民進黨的台灣15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?7
[討論] 范琪斐助手跑去跟沈柏洋一搭一唱在幹嘛13
[討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?22
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?41
[討論] 關於第二十五條反質詢...4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝11
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[黑特] 狗娼你夠了沒?11
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?