[討論] 投降與否應該辦公投才民主

bigchun10/23 11:08總統大選就能換政權了 中國人是不是很羨慕

rogerlarger10/23 11:09你不覺得選總統就是變相的統獨公投嗎？國民黨主張九

rogerlarger10/23 11:09二共識，和平統一，結果得幾票

Aidrux10/23 11:09你是指烏東的幾個地區的入俄公投吧？那個美國說沒用，那

Aidrux10/23 11:09就是沒用，到時候苗栗花蓮台北搞公投也一樣，美國不承認

Aidrux10/23 11:09，那就是沒用

hips10/23 11:10選總統並不是選四年制獨裁者. 不然之前幹嘛辦公投?

rogerlarger10/23 11:13獨裁者？你說獨裁就獨裁啊？不然你發起罷免啊

rogerlarger10/23 11:15而且你邏輯不通的地方在於，任期只有四年的獨裁者，

rogerlarger10/23 11:15為了政黨繼續執政，是能多獨裁，他一樣要討好選民

hips10/23 11:15所以憑什麼喜歡民主的人要讓不介意專制的人為他的理想流血?

rogerlarger10/23 11:16獨裁者的一個條件是永遠霸佔那個位置，這樣才能無所

rogerlarger10/23 11:16顧慮的搞獨裁

hips10/23 11:16摸摸良心 有多少人其實還懷念蔣經國 民主就一定好 專治不好?

rogerlarger10/23 11:17那你可以辦理中華人民共和國的身份證並放棄中華民國

rogerlarger10/23 11:17身份證，合法又安全

hips10/23 11:18很多人覺得中華民國是比較舒服 但沒有舒服到願意流血

hips10/23 11:18所以就住到被統的那天 投降 才能極大化自己的效益

rogerlarger10/23 11:18或者號召足夠多的支持者發動罷免，馬上把民進黨拉下

rogerlarger10/23 11:18來

hips10/23 11:23罷免問題在於時間上可能來不及. 民選總統也可能罔顧民意,

hips10/23 11:24平常的時候這代理人問題不嚴重 忍四年OK 戰爭是否投降很緊急

Sinful10/23 11:24笑死人，主權問題還可以公投喔？

hips10/23 11:24應該直接用公投 將這個決策權撥離民選總統

hips10/23 11:25主權問題為什麼不能公投 今天是人民是主人還國家是主人?

hips10/23 11:25乾脆每年都公投一次也行 保證一年內無論總統是誰 決策都固定

hips10/23 11:26藍營也可能選到真ROC粉給你來個一寸山河一寸血

Sinful10/23 11:26我來提公投把你驅逐出境怎樣？莫名其妙笑死人

hips10/23 11:26綠的也可能選到後來加入新黨的那種啊

Sinful10/23 11:27你的權力不能由其他人剝奪，這就是主權不能公投的原因

Sinful10/23 11:27你要投降可以自己去，沒有人會阻止你

hips10/23 11:27那我有生命權 要我上戰場是剝奪我生命權

Sinful10/23 11:28但你不能決定別人要跟你一起投降

Sinful10/23 11:28就跟你說你可以投降啊，沒人阻止你

hips10/23 11:28其實民主的極致跟自由是相衝突的. 政策做下去所有人都被影響

Sinful10/23 11:28你根本不懂民主好嘛笑死人

bigchun10/23 11:42不喜歡民主是什麼概念 也太好笑

giogibyeie10/23 12:51可是偏偏是這群不介意專制的人在罵，綠共、塔綠班、蔡

giogibyeie10/23 12:51政府專制獨裁欸