Re: [討論] 多少人有“只要不是陳時中當選”的想法
想投誰就投誰
不用去想棄保,因為感謝民進黨
開啟了大罷免時代
如果沒有前例,那當然要擔心
可是有了韓導的示範
罷免掉陳導輕而易舉
加倍羞辱,也很好啊
※ 引述《zakijudelo (Zack)》之銘言:
: 我原先是滿想投33
: 讓台北市繼續成為非藍綠中立區
: 不過我傾聽我內心聲音
: 我也是那個厭惡陳時中的多數人之一
: 如果選前要讓我做決定
: 讓陳時中落選絕對是我最終考量
: 怎樣會讓他落選我就怎麼投
: 有我這種想法的人多嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.32.33 (臺灣)
※ PTT 網址
推
如果選票有倒扣制度 我一定每次都投4%黨
爆
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保只有我在看戲嗎? 依照綠營這次推出來的北、北、桃候選人 一個任內重大事故一堆(這得罪哪個族群我不太清楚,不推測) 一個論文有問題,得罪正在寫論文的碩、博士,已經寫完的知識分子 一個疫苗有問題、快篩有問題、3+11有問題,得罪一堆人。 我也很好奇最後台北票會開出怎樣。爆
[討論] 呱吉:淺綠投不下陳時中不論怎樣打,泛藍或白選民都不會投陳時中的。 現在陳時中的選情有點像是在看民進黨的總體印象分數。任何一個民進黨的負面或正面消 息都會反映在陳時中的選票上。 但畢竟這是台北市過去十年少見實力這麼接近的三腳督,雖然陳時中選情落後,但卻是民 進黨難得有贏面的時刻。勝選的關鍵已經無關其他候選人好壞,而是那些內心就是有些門25
[討論] 投蔣萬安吧,陳就算贏也會被罷免這段時間對這場 有點荒謬的台北市選舉的小小感想 當然啦 你很綠 深綠 就儘管投阿中沒毛病 但如果台北市選舉對你來說是 柯文哲接班人當選,柯再囂張四年26
[討論] 八卦版已經有人說要罷免陳時中了?那個 我剛剛看到八卦版有推文說 陳時中當選選後被罷免的機率也是很高的 是已經認為33跟萬安這局沒望了嗎? --22
Re: [新聞] TVBS最新民調!蔣萬安37%陳時中27%這份民調對藍白支持者影響還好,藍的照投6、白的照投8,彼此不用受影響。 頂多刺激出危機感,讓投票率更高一點。 至於綠的支持者, 可以選擇「相信這份民調」拼拼看投12搏陳突圍的機會。 或是選擇「不信這份民調」【棄陳保黃】別讓國民黨拿去。1
[討論] 民進黨不罷免柯的原因剛剛看到民進黨討厭柯文哲達到快九成 基本上跟韓國瑜沒什麼差別了吧 不過為何民進黨很積極罷免韓國瑜 卻不去動台北市 如果罷免掉不是更能打擊民眾黨?8
[討論] 有52%絕不投草包陳時中郭正亮說他看過一份權威民調 有52%的台北市民表態誰當選都可以但就是絕對不讓草包陳時中當選 所以最後不是黃珊珊險勝, 就是蔣衝高票 全台北市民的共識10
Re: [討論] 民進黨不罷免柯的原因如果現在還分不清民進黨跟國民黨本質上的差異 真的不要談政治了 基本上要民進黨要整黨動員罷免 他一定會有充分的正當性 才下來搞 不會說完全不顧社會觀感 而且當家不鬧事 真的民進黨要搞罷免的話 全黨動員 連蔡英文+賴德清都下來參戰這種1
[討論] 先讓林智堅選上 不行在罷免不就好了?桃園中立仔 如果覺得林志堅有問題 不想投 其實還是可以先投 要是上任發現實在不行 完全可以走韓國瑜罷免模式讓他下來
55
[討論] 沈伯洋又揭發藍營引進中國的圖謀12
[討論] 現在還有囤蛋仔嗎?22
[討論] 半年前有人覺得徐的行為有可能嗎?20
[討論] 原來反對電力建設的都是國民黨喔(笑)51
[討論] 黃捷正在節目上直接當面跟葉元之對質XDD9
Re: [黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?4
[討論] 沈伯洋是不是不適合知道太多機密?6
[討論] 這次英國大選,保守黨將遭受有史以來最巨大挫敗5
[黑特] 台積電的綠電比重只占10%!?27
[討論] 猜猜,賴清德會不會去國會?3
Re: [討論] 現在還有囤蛋仔嗎?3
[討論]民進黨把高雄龍巖冽泉經營成蚊子館?7
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?22
[黑特] 開放印度阿三不怕變強姦國嗎?40
[討論] 其實以前讀歷史也只是為了“聯考”吧?11
[討論] 射入就離婚 所以有要離婚了嗎??3
Re: [討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?5
[討論] 為什麼自由時報跟沈伯洋要護航中共?3
[討論] 林淑芬搞清楚狀況好不好?X
[討論] 民眾黨選罷法會投反對票別再汙衊小藍了3
Re: [新聞] 9縣市「搶AI中心」卻不要電廠!郭智輝無4
Re: [轉錄] 沈伯洋pumashen:黃國昌話又講一半了!5
[討論] 不是不缺電?幹嘛蓋電廠?4
Re: [討論] 康仁俊說以前讀書時被國民黨編的教科書騙19
[討論] 徐巧芯心虛了嗎?今天沒來立法院!13
[討論] 黃暐瀚到底是得罪了誰?6
[討論] 阿北預言是不是又翻車了