PTT推薦

Fw: [新聞] 助理請假扣薪回捐惹議 高虹安:內部管理制度無需放大檢視

看板HatePolitics標題Fw: [新聞] 助理請假扣薪回捐惹議 高虹安:內部管理制度無需放大檢視作者
MagicMoney
(魔法洗錢靈)
時間推噓25 推:30 噓:5 →:105

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZRbmo-n ]

作者: MagicMoney (魔法洗錢靈) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 助理請假扣薪回捐惹議 高虹安:內部管理制度無需放大檢視
時間: Fri Nov 11 22:29:04 2022

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
中央社

2.記者署名:
中央社記者郭宣彣新竹市11日電

3.完整新聞標題:
助理請假扣薪回捐惹議 高虹安:內部管理制度無需放大檢視

4.完整新聞內文:

民眾黨新竹市長參選人高虹安助理費爭議,高虹安今天表示,每名立委辦公室都有內部的管理制度,這是大家開會討論結果,屬於正常管理制度,外界無需放大檢視。

高虹安今天晚間到慈雲夜市掃街,行程前,媒體提問,近期有助理爆料遲到要給錢、請病假要把薪水繳回去,高虹安接受媒體聯訪表示,她稍早也澄清過,立法院沒有完整的助理人事考勤制度,也不像一般企業公司有人事系統,若同仁有請假遲到狀況,在人事系統都會自動扣薪水,但在立院這些獎懲制度與人事考勤制度,就只有一句話「交由勞基法」。

高虹安說,每一個立委辦公室都有自己的管理制度,因為若同仁無限期請假或遲到,也會造成其他同仁困擾,而在內部管理制度,也是透過辦公室內部開會討論結果,外界無需放大檢視。

媒體提問,針對民進黨立法院黨團總召柯建銘提出要高虹安引咎辭職,高虹安說,不管是對媒體的應答,或社群網路上都有對此事發表聲明,但柯建銘對此視而不見,仍運用在媒體優勢和社群網路力量,持續對高虹安「為沈(慧虹)先判」。她相信,檢調司法會公正處理,更相信所有的一切聲明提出後,各界會相信高虹安是清白。

媒體問及,台北市長柯文哲批民進黨新竹市長參選人沈慧虹「智商低」,高虹安說,柯文哲應該是看到一連串累積抹黑高虹安的事情,有很多不捨心疼,不小心失言,她可以理解,如果失言就道歉,沒關係就面對就好。

高虹安指出,無論這幾次抹黑事件中,或媒體網路抹黑,即便每一次澄清,都可以看到又有下一個抹黑事件繼續開車,而新竹市的選民都很有智慧,在遇到媒體與社群網路的言論,可以有自己的判斷力與思維,她不會受打壓而退縮,是堅強的參選人。(編輯:張銘坤)1111111

https://i.imgur.com/dfu9hMa.png

圖 助理請假扣薪回捐惹議 高虹安:內部管理制度無需放大檢視
對於助理費案爭議,民眾黨新竹市長參選人高虹安(前右)11日受訪表示,每一個立委辦公室都有自己的管理制度,因為若同仁無限期請假或遲到,也會造成其他人困擾,而在內部管理制度,也是透過辦公室內部開會討論結果,外界無需放大檢視。中央社記者郭宣彣攝 111年11月11日

5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202211110341.aspx

6.備註:

高虹安改口了 說每個立委的內部的管理制度不一樣 助理費要如何使用是立委的事

請大家不要放大解讀 一切交由勞基法處理

--
作者 mzwj (BLUE SKY) 看板 MobileComm 標題 [問題] 如何成為開發者或測試者啊? 時間 Fri Apr 3 19:31:27 2015

sokayha : 買asus的手機就行了04/03 19:34

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.23.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1668176946.A.FB1

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: MagicMoney (59.115.23.217 臺灣), 11/11/2022 22:29:12

gogen11/11 22:32呵呵呵

dragon011/11 22:33這種內部管理制度真是獨步台灣 4%快去應徵 XD

ohohohya11/11 22:34員工請事假你改成病假並把錢錢捐公積金 這樣就是有罪

tmlisgood11/11 22:34助理費要如何使用是立委的事,那樣還有那麼多被抓的喔

Fugax11/11 22:35「請大家不要放大解讀 一切交由勞基法處理」這也是刻意誤導

Fugax11/11 22:35

Fugax11/11 22:35實際上「不止勞基法」。

tmlisgood11/11 22:37助理請假如果要扣薪也是繳還國庫,而不是捐到自己的公

tmlisgood11/11 22:37積金,這根本就是變相貪污

pccu11/11 22:37硬拗的高虹安

scores11/11 22:38其實這也要助理提告吧 沒提告勞基法也沒辦法介入

tmlisgood11/11 22:40這種能解釋那樣那些被抓人頭的議員就能講說助理一直都

tmlisgood11/11 22:40請假,所以錢都捐給公積金不就好

tmlisgood11/11 22:40就有吹哨者去告檢調了,還在沒助理提

tmlisgood11/11 22:41 ,這就是貪污才不是什麼勞基法而已

rwhung11/11 22:41這種玩法,難怪被檢舉

s8104811211/11 22:43可憐吶 繼續凹阿 TMD全黨護一人

clifflee11/11 22:44為了試圖逃貪污 把自己的政治人格都先賣光了 QQ

gogen11/11 22:47助理的薪水就國家發的,要扣也是扣回給國家吧,扣到小金庫

gogen11/11 22:47

clifflee11/11 22:48嘛 純以法律面來說 或許真的有機會過關

clifflee11/11 22:49有加班事實-->請領全額加班費 內規罰則-->公積金罰款

clifflee11/11 22:50這樣沒有扣回給國家的必要 有疑義的就請假/改假部分

rwhung11/11 22:50內規罰則-->公積金罰款 <--這個法源依據為何?

gogen11/11 22:51內規罰則??立法院的還是高個人的內規??

clifflee11/11 22:51但這部分應該有得凹 至少技術面上國家款->助理帳戶成立

gogen11/11 22:52錢是立法院發的,不是高個人,clifflee你是不是弄錯什麼?

win871911/11 22:52他是扣薪水

win871911/11 22:52薪水跟內規有啥關係?高發的?

clifflee11/11 22:52阿 我得補充 我的過關是指 只觸犯勞基法 未達貪汙之類

win871911/11 22:53還有內規是怎來的?薪水這個可不歸高管

rwhung11/11 22:53有背於公共秩序或善良風俗者無效. 助理如果主張是被脅迫同

rwhung11/11 22:53意,他要怎麼逃

clifflee11/11 22:54沒得逃啊 但至少不是像人頭詐領費用那樣直接死的

thirtyto11/11 22:55台南領五萬 自願還兩萬 實拿三萬 已經進去關了

thirtyto11/11 22:55算人頭嗎??

clifflee11/11 22:55她的詭辯其實應該有律師推演過 感覺有躲大認小的機會

rwhung11/11 22:57她還有一道防火牆,就是她不知情,那是幹部和同仁協商的

gogen11/11 22:57這個我不懂,好奇請教懂的大人,

gogen11/11 22:57雇主應該是國家立法院,不是高吧?

gogen11/11 22:57高跟助理都是領國家的錢吧,高只能說是助理的主管吧??

thirtyto11/11 22:57高 現在 連公用 都沒得主張了 私用就貪汙啦

rwhung11/11 22:58講難聽點,立院辦公室沒幾個立委敢這樣做(目前也只知道她)

rwhung11/11 22:59就+<><說的,求他留下來都不夠了,怎麼敢扣薪水

clifflee11/11 22:59要分幾個層面 例如她現在的主軸是沒有浮報和人頭詐領

thirtyto11/11 22:59人事費 從薪水轉到小金庫 手法不同而已 公用還輕一點

clifflee11/11 23:00這主要就是為了避免貪汙之類的罪名 錢進助理戶頭

rwhung11/11 23:00全黨都裝死,假裝這個很合理,到底合理在那卻講不出來

rwhung11/11 23:01從感情來看,看不立委助理才敢這樣扣薪

clifflee11/11 23:01內規云云 則是用來輔助宣稱 公積金是受到助理同意而捐設

rwhung11/11 23:02 看不起

thirtyto11/11 23:02是不是貪汙詐領 跟是不是人頭 進不進戶頭 沒絕對啦

rwhung11/11 23:02打助理同意這點會輸

clifflee11/11 23:03公積金出事 那是爭議 但未必是最要命的貪汙/偽造文書

win871911/11 23:03有同意就不會有爆料了

clifflee11/11 23:03對 打助理同意這點 十之八九會有汙點證人 但是喔

thirtyto11/11 23:03就說 這種案子 已經辦很多了 什麼脫罪理由 都差不多

win871911/11 23:04還有說了是"公"洗頭髮算公嗎?

clifflee11/11 23:04不樂之捐 卻未必成立貪汙罪名啊

thirtyto11/11 23:05不樂之捐 不算貪汙 志願捐獻做功德 被抓進去

clifflee11/11 23:05這邊的"公" 已經能凹不是"國家"而是"辦公室樂捐組織"了

win871911/11 23:06你都說了不樂~樂捐怎會是用扣的了

win871911/11 23:06捐跟扣是不一樣概念喔

win871911/11 23:07第 5 條

win871911/11 23:07有下列行為之一者,處七年以上有期徒刑,得併科新臺幣六

win871911/11 23:07千萬元以下罰金:

win871911/11 23:07一、意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債

win871911/11 23:07者。

thirtyto11/11 23:07人事費 洗到口袋 管你是志願還是被逼 就是貪汙

clifflee11/11 23:07唉~我不是說她沒問題 畢竟她一個屁都不敢正面否認啦

clifflee11/11 23:08我只是要講 從辯詞來看 是有佈局邏輯的 並非完全沒機會

win871911/11 23:08對話圖都出來了~我看不出來如何凹成捐

thirtyto11/11 23:08你洗到 公用 還可以登載不實 換緩刑

win871911/11 23:09爾且他自己都說是內規了~規定就不能用到捐的概念了

rwhung11/11 23:10現在只怕除了吹哨者外,還有人要認罪協商

hkd211/11 23:10會怕喔www 因為這種管理制度只有你有啊

malisse7411/11 23:10目前有邏輯的 只有考勤部分不周延而已

malisse7411/11 23:10小金庫的運用目前根本不敢提

hkd211/11 23:11當然只好講一句漂亮話說每個立委的制度都不一樣www

rwhung11/11 23:11他講內規,講那是幹部和同仁協商的,就是他在設防火牆了

clifflee11/11 23:11小金庫就是另一組問題了 這得很凹大家做功德給老闆用

rwhung11/11 23:12但講實在點的,你高虹安沒同意這樣做,那一個幹部敢和同仁

clifflee11/11 23:12但 在講到小金庫前 還是得先處理 它算不算"捐"來"共用"

rwhung11/11 23:12協商的… 又不是吃飽沒事幹

Fugax11/11 23:12用「不樂之捐」的說辭來美化「貪污」……

clifflee11/11 23:13如果成立 那麼高就是一個苛扣助理的爛老闆 但未必進土城

clifflee11/11 23:14其實這邊有個有趣的點 例如現在一直講內規

hkd211/11 23:14大家一起決定的, 意思就是他**你們一個都別想跑

thirtyto11/11 23:14囚徒困境 真的無解 認罪輕判 似乎是最止血的路

rwhung11/11 23:14違反善良風俗,那內規根本無效好嗎

clifflee11/11 23:14這個內規是否有在聘雇時明示 就是個問題了

win871911/11 23:15還有一點就是請是病假的問題~他說照勞動部~錢也是該回繳

win871911/11 23:15到發薪水的地方

rwhung11/11 23:15在聘雇時明示就犯法了吧?

clifflee11/11 23:15嘛 內規當然很可能違法 但還是那句話 有機會躲大認小

win871911/11 23:15還有僱聘的時候是照中央規定吧~正確來說是中央僱聘的不是

win871911/11 23:15高宏安

thirtyto11/11 23:15助理 簽自願捐薪水切結書 算捐??算自願嗎

rwhung11/11 23:16無效啊

clifflee11/11 23:16助理不懂事所以不知道內規犯法 XD 有明示才好講助理同意

win871911/11 23:16一、意圖得利,擅提或截留公款或違背法令收募稅捐或公債

win871911/11 23:16者。

rwhung11/11 23:17敢明示就違法了, 這種只會暗示

clifflee11/11 23:17我相信在座各位(以及我)都不信辯詞 但我認為是有套邏輯

win871911/11 23:17還有一個內規最大主管不知道~恩你信

thirtyto11/11 23:17所以簽切結書的 進去關了 是不是捐 根本不重要

clifflee11/11 23:18邏輯會不會被檢方/法官認可是另一回事 但是確實有脈絡

win871911/11 23:18你用捐一樣沒法逃

rwhung11/11 23:18你在雇用時就明示說,我們內部有這個規定,你如果不同意…

win871911/11 23:18不是看邏輯是看法條

etset11/11 23:18理工女做事一定合法

win871911/11 23:19二、利用職務上之機會,以詐術使人將本人之物或第三人之

win871911/11 23:19物交付者。

clifflee11/11 23:19法條也是看檢察官怎麼引 和法官怎麼採信啊 XD

clifflee11/11 23:20好啦 我只說到 肯定有問題 但最後是哪條 還難講

rwhung11/11 23:20這就已經脅迫了

clifflee11/11 23:20剩的就不說了 畢竟大家都只能看戲繼續演下去

win871911/11 23:21我也好久沒來政黑~看到高越來越走鐘忍不住來一下

rwhung11/11 23:21時力那麼多法律背景的,也不會想這樣搞,你認為TMD的律師

rwhung11/11 23:21,法律有這麼強

rwhung11/11 23:22如果真的懂,一開始就不會讓高這樣做了

coolorphen11/11 23:22貪污犯法一律說是自家內規就沒事了嗎?

clifflee11/11 23:22倒不是強不強 而是高已經幹下去了 只能想辦法硬凹啊

rwhung11/11 23:23DPP打高,打論文、打資策會,我都滿同情高的,但助理這個

rwhung11/11 23:23高根本站不住腳

clifflee11/11 23:24這就像那些大明星的律師 也是各種硬凹 因為行為已經存在

rwhung11/11 23:24所以是事發後才找來的律師嗎?

clifflee11/11 23:25所以我才唏噓 不管她和律師最後是否能凹成功

clifflee11/11 23:25她已經先把政治人格都敗光光了 但也沒法 貪汙更慘

rwhung11/11 23:26不過現在討厭DPP佔多,還是有人會投他

clifflee11/11 23:26不然是先找律師問過才幹嗎 XD? 有問過其他委員就不會幹

thirtyto11/11 23:27投票 跟 官司 分開看 鏡頭給宜蘭妙妙

thirtyto11/11 23:28高 現在的做法 先顧選票 之後官司出庭會換作法

lazycat511/11 23:33議員入監,不只勞基法

foolfighter11/11 23:39畜牲

qoo3132611/12 00:43請什麼假要給那麼多錢?

Smoltzy11/12 00:44亳無悔意,判更重

chiij11/12 01:22為何內部管理制度無需放大檢視

ccucwc11/12 01:34慣老闆吃屎吧

Cosmoswalker11/12 22:46勞基法?你想得美喔